Приговор № 1-25/2024 1-258/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

УИД: 61 RS0025-01-2023-001541-13

Дело №1-25/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Весёловского района Ростовской области: Шелестова С.В.

защитников – адвокатов Ксендзова С.В., Демина А.Н., предоставивших ордера №№,№ от 13.12.2023г. и 20.12.2023

при секретаре: Кузьменко Е.В.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь на территории Весёловского района Ростовской области, 25.02.2019, примерно в 00 часов 15 минут совершил незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так он, 24.02.2019 в период времени с 18 часов 31 минуты по 18 часов 39 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

24.02.2019 примерно в 21 час 56 минут, находясь в г. Батайск, Ростовской области, более точное местонахождение установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовался мобильным телефоном ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, при помощи которого через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел оплату за наркотическое средство неустановленному лицу на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты №, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1210 рублей с банковского счёта №, банковской карты №, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Осуществив оплату за приобретение наркотического средства и получив в мобильном приложении «Telegram» от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4, прибыл в г. Ростов-на-Дону, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где 24.02.2019 примерно в 23 часа 00 минут, поднял с земли, у бетонного столба, тем самым незаконно приобрел изолированный сверток с двумя полимерными пакетами, в одном из которых находилась растительная масса, а в другом вещество белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 14.03.2019 являются:

1) растительной массой желтого и оранжевого цветов массой не менее 0,17 гр., содержащей в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;

2) веществом белого цвета массой не менее 0,23 гр. содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

Оборот указанных наркотических средств и их производных запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно (списка №1) «значительного, крупного и особо – крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, указанные выше массы производных наркотических средств относятся к значительному размеру.

Незаконно приобретенные полимерный пакет с растительной массой желтого и оранжевого цветов массой не менее 0,17 гр. содержащей в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также полимерный пакет с веществом белого цвета массой не менее 0,23 гр. содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, спрятал в карман куртки надетой на нём, тем самым стал незаконно хранить при себе.

25.02.2019 примерно в 00 часов 15 минут, двигаясь в автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на 25 км. автодороги «Усьман-Весёлый-Сальск», в 1,8 км. на запад от домовладения по <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, действуя умышленно, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, передал ФИО2 на безвозмездной реализации, в полости фильтра сигареты, то есть незаконно сбыл ФИО2, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, точную массу которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, которое ФИО2 сразу же употребил путем вдыхания через носовую полость.

Незаконно сбытое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, было употреблено ФИО2, после чего 25.02.2019 примерно в 00 часов 30 минут автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Весёловскому району у АЗС «Лукойл» по <адрес>, и ФИО2 был направлен в МБУЗ ЦРБ Веселовского района, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 12.03.2019 у освидетельствуемого ФИО2 в биологическом объекте - моча, обнаружены вещества PVP- (?-пирролидиновалерофенон), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, добавив, что он не понимал, что осуществляет, сбыт наркотического средства, так как в компании принято делиться, что он и сделал.

Несмотря на полное самопризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4 в суде о том, что в феврале 2019 года, он находился по месту жительства и ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил погулять в городе Батайске, на что он согласился. Потом он позвонил ФИО2 и ФИО5 и предложил им тоже поехать в город Батайск, на что они согласились. На принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21093 заехал в посёлок Весёлый за ФИО2, а также заехал и забрал ФИО5 и они направились в город Батайск. По прибытию в город Батайск, адрес уже не помнит, так как прошло уже много времени, он позвонил ФИО11у и тот через некоторое время вышел и попросил его свозить в город Ростов-на-Дону. Он поинтересовался у него зачем, ФИО11 ответил, что что-то забрать, а что именно не пояснял. Он согласился и так как города не знал, то ФИО11 включил на своем мобильном телефоне адрес, и они поехали по его навигатору. По пути, когда они ехали в город Ростов-на-Дону, то ФИО11 попросил у него занять ему денежные средства в сумме 1200 рублей, которые ему надо было перевести на какой-то счёт. Он был за рулем и не отвлекался. ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, за ФИО5 сидел ФИО11, он сидел за рулём, а за ним сидел ФИО2. Когда они приехали на адрес Масштабная 80, то ФИО1 сказал остановиться. Затем ФИО11 с ФИО2 вышли из автомобиля и начали удаляться и, ему не было их видно, потому что задние стёкла автомобиля были затонированы. Примерно через 5 минут они возвратились и сели в машину, в этот момент позвонила ФИО5 бабушка и сказала, что надо срочно явиться в посёлок Весёлый. Они сразу же направились в поселок Веселый, так как решили еще там погулять. По пути в разговоре с ФИО11ом, ФИО5 и ФИО2, он понял, что у ФИО11а при себе находится наркотическое вещество. Потом ФИО11 начал предлагать его ФИО5 и ФИО2. ФИО5 пояснил, что такое не будет употреблять, такой ерундой не занимается. А ФИО2 примерно в 00:10 минут согласился употребить наркотическое вещество – соль. Потом, когда ехали в посёлок Весёлый они нигде не останавливались, и на АЗС «Лукойл» п. Весёлый сотрудники полиции их остановили, проверяли документы. Потом при понятых был досмотрен автомобиль и на заднем пассажирском сидении, где сидел ФИО1 был обнаружен зип-пакетик с порошкообразным веществом и там же второй зип-пакетик с веществом коричневого цвета. ФИО11 пояснил сотрудникам полиции, что данные вещества принадлежат ему. Потом все они были доставлены в отдел полиции на освидетельствование, и оно показало, что у ФИО2а есть в организме наркотическое вещество. Он понял, что ФИО2 употребил в пути наркотическое вещество, так как он характерно шмыгнул носом, не доезжая х. Красное Знамя Веселовского района, и он слышал в разговоре, как ФИО11 предложил ФИО2 употребить наркотик.

-показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что по пути следования в п. Весёлый Ростовской области, находясь на территории Весёловского района, Ростовской области, не доезжая х. Красное Знамя, Весёловского района ФИО1 стал предлагать ФИО2, употребить с ним наркотическое вещество. ФИО2, примерно в 00 часов 10 минут 25.02.2019, двигаясь по пути следования в п. Весёлый, Ростовской области, не доезжая до х. Красное Знамя, Весёловского района Ростовской области, он слышал, как согласился употребить наркотическое вещество. Затем примерно через 5 минут из разговора ФИО1, и ФИО2 он понял, что ФИО2 употребил наркотическое вещество. Каким способом он это сделал, и как выглядело наркотическое вещество, он не видел, так как находился за рулем автомобиля и смотрел на дорогу. Как он понял ФИО1 и ФИО2 употребили весь имеющийся у ФИО1 наркотик. Через некоторое время, перед въездом в п. Весёлый, Ростовской области на АЗС «Лукойл» их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы. Затем сотрудники полиции попросили их всех из автомобиля выйти. После чего в присутствии их и понятых был досмотрен автомобиль. В ходе досмотра автомобиля, на коврике заднего пассажирского сидения, где сидел ФИО1 был обнаружен зип пакет с веществом красно-коричневого цвета, а также под данным ковриком был обнаружен зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии ФИО1 пояснил, сотрудникам полиции, что данные порошкообразное вещество белого цвета и растительная масса красно-коричневого цвета принадлежат ему и являются наркотическими веществами (т.1 л.д.218-221);

-показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что в феврале 2019 года позвонил ФИО4 и предложил поехать погулять на его автомашине в город Батайск. Заехал за ним, потом они в Весёлом подобрали ФИО5 и поехали. Приехали в Батайск к ФИО1, ФИО4 позвонил ему, и тот вышел. ФИО11 сел в машину и попросил ФИО4 отвезти в Ростов. При этом он сидел сзади с ФИО11ом. Приехали по навигатору в Ростов и, ФИО11 сказал остановиться. ФИО11 вышел и он с ним по нужде. ФИО16 отошел и он видел, что он нагнулся. Потом он к нему подошел, они сели в машину и поехали в Весёлый, так как позвонила ФИО5 бабушка и сказала ехать домой. Они поехали в сторону Веселого, он сидел сзади водителя - ФИО4. На подъезде к Красному Знамени ФИО11 достал 2 пакетика с белым и каким-то красным веществом и употребил белый порошок, насыпав в сигаретный фильтр, вдохнул через нос. Потом предложил ему, и он согласился и также употребил, на заправке «Лукойл» в п. Веселый их остановили сотрудники полиции. ФИО11 также засыпал порошок в фильтр и дал ему вдохнуть через нос. Инспекторы ГИБДД посмотрели документы ФИО4 и попросили всех выйти, потом начали осмотр с понятыми и нашли со стороны ФИО11а два пакетика с белым и красным порошком и повезли их на освидетельствование. У него при освидетельствовании обнаружилось наркотическое вещество, какое уже не помнит. Лично он не слышал в пути по поводу того, занимал ли ФИО11 деньги у ФИО4 или нет, так как играла музыка. В Ростове навигатором пользовался ФИО16, который был у него в телефоне. Наркотические вещества ФИО11 достал и предложил ему на подъезде к Красному Знамени, потому что он видел стелу Веселовскую. До поездки в Батайск наркотических средств не потреблял, спиртное не пил. После принятия вещества, находился, как в опьянении;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали все участники о том, что в 2019 году, с 21.02.2019 он гостил в домовладении своей бабушки ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. 24.02.2019 примерно в 19 часов ему позвонил его знакомый ФИО4, который предложил съездить с ним в гости в г. Батайск, Ростовской области, для того, чтобы забрать общего знакомого ФИО1, на что он согласился. Через некоторое время ФИО4 приехал к нему домой на своем автомобиле ВАЗ 2109 красного цвета совместно со своим знакомым ФИО2, после чего они направились в г. Батайск, Ростовской области. Примерно в 22 часа они приехали домой к ФИО1 Затем ФИО4 позвонил ФИО1. который через некоторое время вышел на улицу и попросил ФИО4 отвезти его в г. Ростов-на-Дону. Он поинтересовался у ФИО1, зачем ехать в г. Ростов-на-Дону, на что он ответил, что у него там дела. Затем ФИО1, включил навигатор на своем мобильном телефоне, и они направились в г. Ростов-на-Дону. Находясь в районе «Темерника» ФИО1 указал, где необходимо остановить автомобиль. Было темно, где именно они находились, он не разглядел. Видел, что рядом находилось какое-то недостроенное здание. Как впоследствии ему стало известно, они находились по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились в неизвестном направлении. Через некоторое время они вернулись и сели на заднее пассажирское сидение автомобиля, а именно ФИО2 находился за водителем ФИО4, а ФИО1 находился за ним. Затем ему на мобильный телефон позвонила бабушка и попросила срочно вернуться домой. После чего они все направились в п. Весёлый, Ростовской области. По пути следования в п. Весёлый, Ростовской области, не доезжая до х. Красное Знамя, Весёловского района, Ростовской области, он видел как ФИО1 доставал из кармана какой - то сверток, и стал его разворачивать. Он спросил у ФИО1 в шуточной форме что это, «Кокаин». ФИО1 ответил, что это что-то вроде того. Он понял, что данное вещество является наркотическим. Затем ФИО1, предложил ФИО2 употребить данное вещество, на что он согласился. Как он понял, из разговора ФИО2 и ФИО1, ФИО2 не знал о том, что ФИО1 приобрел наркотические средства. 25.02.2019 примерно в 00 часов 15 минут, двигаясь по пути следования в п. Весёлый, Ростовской области, не доезжая до х. Красное Знамя, Весёловского района, Ростовской области, он видел, как ФИО6 сам вдыхал через нос наркотическое вещество, а затем передал ФИО2 сигарету, из фильтра которой он стал также вдыхать через нос наркотическое вещество. Спустя некоторое время, на АЗС «Лукойл», расположенной на въезде в п. Весёлый, Ростовской области их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы ФИО4. После чего сотрудники полиции попросили их всех выйти из автомобиля и в присутствии понятых был досмотрен автомобиль. В ходе досмотра автомобиля, на коврике заднего пассажирского сидения, где сидел ФИО1 был обнаружен пакет с растительной массой красно-коричневого цвета, а также под данным ковриком был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии ФИО1 пояснил, сотрудникам полиции, что данное порошкообразное вещество белого цвета с веществом красно-коричневого цвета принадлежат ему и являются наркотическими веществами. Затем сотрудниками полиции они дали объяснения по данному факту и прошли освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. По пути из г. Ростова-на-Дону в п. Весёлый, Ростовской области они нигде не останавливались и никуда не выходили. Также пояснил, что ему неизвестно каким способом ФИО1 приобрел наркотическое вещество и как его оплачивал. ФИО1 с просьбами перевести с его банковских счетов денежные средства на указанный им банковский счёт или карту, к нему не обращался. Также свой мобильный телефон он ФИО1 не передавал и ФИО1 его не просил об этом (т.2 л.д.224-225);

-показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что он проходил службу в органах внутренних дел МВД РФ в должности дознавателя ГД ОМВД России по Весёловскому району Ростовской области. В феврале 2019 году в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ было возбуждено уголовное дело. Впоследствии ФИО1 был опрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, дал показания. Он сообщил в присутствии адвоката о том, он в феврале 2019 года, при помощи приложения «Телеграмм», приобрел наркотическое средство, оплатил через телефон, потом со своими друзьями поехал в указанное место в г. Ростове-на-Дону, поднял там закладку, по его словам там была «соль» и «спайс». Они все решили поехать в п. Весёлый, так как позвонила бабушка ФИО5. По пути следования ФИО1 предложил употребить наркотическое средство другу, тот согласился и тот употребил наркотическое средство через фильтр сигареты. По пути следования возле заправки их остановили сотрудники ДПС, в ходе досмотра автотранспортного средства были обнаружены и изъяты наркотические средства. Если точнее, то на заднем сидении автомашины, ФИО11 предложил другу наркотик, тот согласился. ФИО11 передал ему его, насыпав в фильтр из-под сигареты, в фильтре была полость, насыпал туда наркотик «соль», а тот её вдохнул через нос - употребил этот наркотик;

-показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что в феврале 2019 года он состоял в должности ОКОН ОМВД России по Веселовскому району. Точную дату не помнит, ему был отписан материал проверки по факту хранения, изъятия наркотического средства при осмотре транспортного средства у ФИО1 В данном транспортном средстве, также присутствовало ФИО4, ФИО5 и ФИО2. В ходе сбора материала и выяснения всех обстоятельствах были установлены факты приобретения данного наркотического средства гражданином ФИО1 в городе Ростове-на-Дону, где им с участием понятых осуществился выезд на место и где ФИО11 с участвующим лицом либо ФИО2, либо ФИО4 указал место, где он приобрёл данный наркотическое средство путём поднятия закладки. После чего данный материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК. Также в ходе сбора материала имелись сведения о том, что данные лица были направлены на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ по Веселовскому району и по получению справки об исследовании у ФИО11а и у ФИО2а в биологической среде - моче были обнаружены наркотические средства - наркотическая соль. Так как в его обязанности входили контроль за установлением всех обстоятельств и в действиях ФИО11а и ФИО2а усматривались признаки административного правонарушения по статье 6.9 ч.1 КоАП РФ. Первым был приглашён ФИО2 для составления административного протокола по медицинскому освидетельствованию. В ходе составления административного протокола им были выяснены место, время, обстоятельства употребления наркотического средства и в ходе чего ФИО2 дал пояснение о том, что данное наркотическое средство он употребил путём вдыхания через нос, с помощью сигареты в автомобиле у гражданина ФИО4. На вопрос, где он приобрел данное наркотическое средство, он дал пояснение о том, что наркотическая средство ему передал ФИО1, который находился на заднем сидении в автомобиле ФИО4, когда они следовали в посёлок Весёлый. После на составление административного протокола, был приглашен ФИО1, который также при составлении административного протокола дал пояснение о том, что данное наркотическое средство он приобрёл путём забора закладки и употребления через фильтр сигареты в автомобиле ФИО4, когда они следовали по пути в посёлок Веселый. Данные административные материалы были доставлены в судебный участок № 3 для рассмотрения и принятия решения, в ходе которого они понесли административное наказание и вину свою в суде признали. Так как при составлении административного протокола из объяснений следовал формальный состав уже образующий состав сбыта наркотического средства ФИО1, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Затем он начал проводить процессуальную проверку по факту установления всех обстоятельств сбыта наркотического средства ФИО1 В ходе допроса данные граждане дали пояснения. ФИО1 дал пояснение о том, что после поднятия закладки они следовали в поселок Веселый, где он предложил ФИО2 употребить наркотическое средство, на что тот согласился. После чего ФИО1 набрал данное наркотическое средство в фильтр сигареты и передал ФИО2, который употребил данное наркотическое средство. Также были опрошены ФИО4, ФИО5, все дали признательные показания, после чего с участвующими лицами им был произведён выезд на участок местности, где именно произошел сбыт. В ходе осмотра места происшествия присутствовали все участники данного происшествия ФИО1, ФИО4, ФИО2, рядом находилась мама ФИО1, они указали территорию - место сбыта. Данным участкам местности явилась территория Веселовского района, так как им был приглашён для участия осмотра места происшествия еще и представитель Администрации Позднеевского сельского поселения - ФИО9, которая в ходе осмотра места происшествия, дала пояснение о том, что данный участок местности, где указали причастные является территорией оперативного обслуживания Веселовского района. После составления осмотра места происшествия все ознакомились и расписались, и данный материал проверки им был передан в СО ОМВД по Веселовскому району для принятия процессуального решения;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что с марта 2017 года она работает ведущим специалистом по земельным и имущественным отношениям Администрации Позднеевского сельского поселения. В её должностные обязанности входит ведение учета земельных участков, муниципального имущества. 26.03.2019 она была приглашена сотрудниками полиции, чтобы поучаствовать в качестве специалиста по земельным и имущественным отношениям для определения границ между Весёловским и Зерноградским районами Ростовской области, в ходе осмотра места происшествия. В следственном действии также принимали участие ранее ей не знакомые: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и понятые. Перед началом следственного действия, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции участвующим ФИО1, ФИО2 и ФИО4 – «могут ли они указать место, где ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство ФИО2, в транспортном средстве ВАЗ 2109, участвующий ФИО1 указал место на участке автодороги Усьман-Весёлый-Сальск, где вблизи установленного знака - карты расположения Веселовского района, не доезжая до х. Красное Знамя, Весёловского района, Ростовской области, со стороны г. Ростова-на-Дону и пояснил, что именно в данном месте, на данном участке автодороги он передал, т.е. угостил ФИО2 наркотическим средством, часть которого впоследствии была изъята сотрудниками полиции в автомобиле ФИО4. Также слова ФИО1, полностью подтвердил ФИО2. Участвующий ФИО4 подтвердил, что на данном участке автодороги, когда они на выше указанном автомобиле двигались в направлении п. Весёлый, Ростовской области, он слышал разговор между ФИО1 и ФИО2 по факту употребления наркотического средства. Также пояснила, что принимала участие в осмотре места происшествия с целью определения принадлежности территории, указанной участвующими в осмотре ФИО1, ФИО2, ФИО4. С точностью пояснила, что согласно карты границ Позднеевского сельского поселения Весёловского района Ростовской области территория, указанная участвующими ФИО1 ФИО2 и ФИО4. является территорией Весёловского района. По окончанию следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало. ФИО1 сознался в совершении выше указанного преступления добровольно, без какого либо физического и психологического воздействия. Ей на обозрение предоставлен протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 25.05.2023, в ходе которого он указал место на участке автодороги Усьман-Весёлый-Сальск, в 1,8 км по направлению на запад от <адрес> пояснив, что в данном месте ФИО1 25.02.2019 сбыл ему наркотическое средство, которое он употребил. Пояснила, что согласно карты границ Весёловского района, Ростовской области территория, указанная участвующим ФИО2 является территорией Весёловского района (т.2 л.д.45-47);

-показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что в 2019 году он находился в должности участкового уполномоченного полиции. Это был февраль месяц 2019 года, и он совместно с сотрудниками ГИБДД остановил транспортное средство под управлением ФИО4. Сотрудники ГИБДД проверили его документы, все пассажиры вышли из автомобиля и сотрудники стали проводить досмотр транспортного средства. Также в этом транспортном средстве находились ФИО5, ФИО2 и ФИО11 – их было четверо. В ходе досмотра транспортного средства на пассажирском сидении сзади, под ковриком обнаружены были запрещенные препараты. Сотрудники ГИБДД с понятыми изъяли все препараты и в дальнейшем их всех доставили в отдел полиции. Он опрашивал ФИО11а, в ходе опросов стало известно, что ФИО11 созвонился с гражданином ФИО4, они договорились поехать в гости, ФИО4 с собой взял ФИО2а и по пути следование в Ростов взял ФИО5. Прибыли они в город Батайск, забрали ФИО11а, который потом попросил ФИО4 отвезти его в город Ростов-на-Дону, адрес не помнит. Они приехали по адресу и, ФИО11 вышел из транспортного средства, подошел или к столбу, или к дереву и что-то там поднял, затем сел в транспортное средство. Потом они все поехали в Весёлый, так как чья-то бабушка позвонила. По пути следования уже, когда находились на территории Весёловского района, то ФИО1 достал свёрток с порошкообразным веществом, после чего часть употребил путём вдыхания и часть предложил ФИО2, тот тоже употребил. Это они оба так пояснили ему. ФИО11 ему пояснял, что он через Телеграмм-канал оплачивал за наркотические вещества в районе 1200 руб. и о том, что кто-то скидывался на покупку наркотиков, речи не было;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали все участники о том, что 25.05.2023 примерно в 15 часов 45 минут сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте свидетеля ФИО2. Перед проверкой показаний на месте, всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены участвующему ФИО2, которому было предложено добровольно указать на месте, и рассказать, куда необходимо направиться и что в данном месте произошло. Находясь у отдела полиции МВД России по Весёловскому району, расположенному по <адрес> свидетель ФИО2 пояснил, что необходимо направиться в сторону г. Ростова-на-Дону, где он укажет место за х. Красное Знамя, Весёловского района, Ростовской области, в направлении к г. Ростову-на-Дону, где ФИО1 25.02.2019 предложил ему употребить наркотическое средство «соль», а также, где он употребил данное наркотическое средство. Двигаясь на служебном автомобиле в направлении г. Ростова-на-Дону, свидетель ФИО2 попросил остановить автомобиль у километрового столба под номером «25». Все участвующие в следственном действии вышли из автомобиля и направились за свидетелем ФИО2, который указал место на автодороге, вблизи выше указанного километрового столба, в 2,2 км на запад от <адрес> и пояснил, что 25.02.2019 примерно в 00 часов 10 минут двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2109 красного цвета, под управлением ФИО4, совместно с ФИО5 и ФИО1 в указанном месте, на автодороге, ФИО1 предложил ему употребить наркотическое средство «соль», на что он согласился. Затем свидетель ФИО2 предложил всем участвующим в следственном действии проехать к месту, где ФИО1 передал ему и он употребил наркотическое средство. Двигаясь по автодороге в сторону х. Красное Знамя, Весёловского района, Ростовской области, ФИО2 попросил остановить автомобиль около указателя Весёловского района. Все участвующие в следственном действии лица вышли из автомобиля. ФИО2 указал место на автодороге, вблизи указателя Весёловского района, в 1,8 км по направлению на запад от <адрес> и пояснил, что 25.02.2019 примерно в 00 часов 15 минут на данном участке автодороги ФИО1 передал ему в сигаретном фильтре наркотическое средство «соль», представляющее собой порошкообразное вещество белого цвета, которое он сразу же употребил путём вдыхания через нос. Далее свидетель ФИО2 предложил всем участвующим в следственном действии проехать к месту, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Двигаясь в направлении п. Весёлый, Ростовской области, ФИО2 попросил остановить автомобиль на автодороге, напротив АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес> Все участвующие в следственном действии вышли из автомобиля. Участвующий Свидетель №2 указал место на автодороге, расположенное перед въездом на территорию АЗС, где 25.02.2019 примерно в 00 часов 30 минут его, совместно с ФИО4, ФИО1 и ФИО5 на автомобиле под управлением ФИО4 остановили сотрудники ГИБДД, которыми в ходе досмотра автомобиля был произведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотра, из автомобиля на котором они передвигались, был изъят зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета и зип пакет с растительной массой красно-желтого цвета, являющиеся наркотическими средствами. По окончанию следственного действия были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 пояснил, что о вышеуказанных событиях рассказал добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия (т.1 л.д.226-229);

-показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали все участники о том, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что 26.04.2023 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту сбыта 25.02.2019 наркотических веществ ФИО2 По данному поводу она пояснила, что ФИО1 знает, так как общались в общей компании. С ФИО2 её познакомил ФИО1. 24.02.2019 примерно в 22 часа ей позвонил ФИО1 и попросил остаться на ночь у неё дома. В вышеуказанный период времени, она проживала в п. Веселый, Ростовской области. Также ФИО1 предложил ей погулять по п. Весёлый, на что она согласилась. ФИО1 сказал, что заедет за ФИО14 и приедут к ней в гости. Когда ФИО1 ей звонил, она слышала, как рядом с ним кто-то находился, слышала мужские голоса. Кто именно находился рядом с ним ей неизвестно. После 00 часов она пыталась дозвониться на мобильный телефон ФИО1, но трубку уже никто не поднимал. Примерно в 01 час 25.02.2019 ей позвонил ФИО14 и сообщил, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и в автомобиле, на котором он передвигался, обнаружены наркотические вещества, какие именно уже не помнит. Ей известно о том, что ФИО1 и ФИО14 ранее уже привлекались за хранение наркотических средств. О том, что ФИО14 и ФИО1 являются потребителями наркотических средств, она слышала от общих знакомых, но при ней они наркотические вещества не употребляли и не говорили об употреблении наркотических веществ. Также пояснила, что ФИО14 в июле 2023 года связывался с ней через приложение «В контакте» посредством смс переписки и просил её связаться с адвокатом ФИО1, но так как у неё не было на это времени, она с ним не связывалась. Также пояснила, что она не слышала ни от кого, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства. Ей не было известно о том, что в ночь с 24.02.2019 на 25.02.2019 ФИО1 приобрел в г. Ростове-на-Дону наркотическое средство – «соль», которое по дороге в п. Весёлый, Ростовской области сбыл ФИО2 О данных фактах ей стало известно от сотрудника полиции. Когда ФИО1 ей звонил 24.02.2019 и говорил, что приедет в п. Весёлый погулять, более ничего не пояснял и не рассказывал (т.3 л.д.49-54);

-собственными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, против чего не возражали все участники о том, что 24.02.19, примерно в 18 часов 30 минут при помощи установленного в его мобильном телефоне с абонентским номером ПАО «Мегафон» № приложения «Телеграмм», через интернет сайт <адрес>» связался с неустановленным лицом, которому перевел через приложение «Сберабнк Онлайн» на банковский счёт № денежные средства в сумме 1200 рублей. Неустановленное лицо посредством сети интернет сообщило ему точное место расположения закладки наркотических средств, расположенных в 10 м на северо-запад от входной калитки <адрес>. Затем после 22 часов на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, совместно в ФИО2 и ФИО5 он направился по вышеуказанному адресу. Вышел из автомобиля и подошел к указанному столбу, под которым обнаружил сверток замотанный в изоленту серого цвета, который убрал в карман куртки и сел в автомобиль. Находясь в машине, распаковал сверток, из которого достал два зип-пакета. Один с рассыпчатым веществом белого цвета «соль» и второй с растительной массой желто-оранжевого цвета «спайс». Изолетну выкинул, а зип- пакеты положил в карман своей куртки. Когда стали выезжать из г. Ростова-на-Дону ФИО5 на мобильный телефон позвонила бабушка и попросила срочно приехать домой. Все решили ехать в п. Весёлый Ростовской области, где продолжить гулять. По пути следования, не доезжая до п. Весёлый Ростовской области достал наркотическое вещество «соль» которое показал ФИО2 и которому предложил попробовать, так как ФИО2 сидел рядом на заднем пассажирском сидении. ФИО2 согласился употребить с ним наркотик, и он взял из пачки сигарет «Филип-морис» одну сигарету, затем в полость фильтра из зип-пакета насыпал порошкообразное вещество белого цвета «соль» и путем вдыхания через нос употребил данное вещество. Таким же способом наркотическое вещество употребил ФИО2 Примерно в 00 часов 30 минут они въехали в п. Весёлый Ростовской области, где около АЗС «Лукойл» ФИО4 остановили сотрудники ДПС. Он испугался, так как понимал, что при нем находятся наркотики. Тогда сразу же достал из куртки два зип пакета, один из которых спрятал под коврик автомашины на своем месте, а второй спрятать не успел и положил его на коврик. Сотрудники ДПС стали проверять у ФИО4 документы. Затем стали проводить досмотровые мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты два зип пакета с наркотическими средствами. Были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился и в них расписался. В содеянном раскаялся. Пояснил, что во время проверки, какого либо физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников не оказывалось, полностью признал вину (т.1 л.д.164-166, т.4 л.д.51-53);

-копией протокола осмотра места происшествия от 25.02.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах на северо-запад от входной калитки в домовладение <адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал место на земле у железобетонного столба на данном участке и пояснил, что именно в данном месте он приобрел наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции из автомобиля ФИО4 (т. 1 л.д. 135-138);

-копией протокола досмотра транспортного средства от 25.02.2019, составленного старшим ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Весёловскому району ФИО15, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в автомобиле обнаружены: пакет с растительной массой желто-красного цвета, обнаружен на коврике заднего пассажирского сидения справа и пакет с белой порошкообразной массой, обнаружен под ковриком заднего пассажирского сидения справа (т. 1 л.д. 114);

-копией протокола осмотра места происшествия от 25.02.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 75 метрах северо-западнее АЗС «Лукойл» по <адрес>. В следственном действии принимают участие: ст. ИДПС ОМВД России по Весёловскому району ФИО17, участвующие ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и понятые. В ходе осмотра на данном участке расположен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, красного цвета. На заднем пассажирском сидении автомобиля находятся два прозрачных полиэтиленовых пакета. Пакет № опечатанный бумажной биркой, в котором находится растительная масса красного цвета, изъятая на коврике заднего пассажирского сидения. Пакет № опечатанный бумажной биркой, в котором находится белое порошкообразное вещество, изъятое под ковриком заднего пассажирского сидения. Участвующий ФИО17 пояснил, что указанные пакеты, в которых находятся белое порошкообразное вещество и растительная масса изъяты в ходе досмотра выше указанного автомобиля (т.1 л.д. 116-119);

-копией протокола изъятия вещей и документов от 25.02.2019, согласно которому из автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № изъяты: 1) пакет с растительной массой желто-красного цвета, обнаружен на коврике заднего пассажирского сидения справа. 2) пакет с белой порошкообразной массой, обнаружен под ковриком заднего пассажирского сидения справа (т.1 л.д. 115);

-копией протокола осмотра места происшествия от 25.02.2019, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Весёловскому району участвующий ФИО1 выдал добровольно свой мобильный телефон марки «SUMSUNG GALAXY A 8» IMEI №; IMEI №, в котором установлена сим карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №. В осмотре программного обеспечения мобильного телефона в приложении «Навигатор» указан адрес: <адрес>. При просмотре приложения «Телеграм» обнаружена переписка с абонентским номером «Funlab» (магазин) у которого пользователь данного мобильного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство «Скорость – минимальное ускорение (0,5 г.) – 1200 рублей, при этом оплату производит по номеру карты № в 21 час 56 минут 24.02.2019 через «Сбербанк Онлайн» по номеру банковской карты №, после чего от абонента «Funlab» в 22 часа 06 минут поступил фотоснимок опоры ЛЭП у зеленого металлопрофильного забора с красной стеной. К основанию опоры ЛЭП и напечатанным текстом «Масштабная 80 лицом справа прикоп 0,5 СК +рос серая изо». В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон изъят (т. 1 л.д. 126-134);

-копией справки об исследовании № от 25.02.2019, согласно которой, представленная на исследование растительная масса желтого и красного цветов массой 0,17 гр., изъятая в ходе досмотра т/с ВАЗ 21093 г/н № содержит в своем составе вещество N-(1- карбамоил-2,2 –диметилпроп-1-ил)-1- (4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фениметил)-1H-индазол-3-карбоксамид.

Представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,23 г., изъятое в ходе досмотра т/с ВАЗ 21093 г/н № регион, содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано: 0,02 г вещества белого цвета; 0,05 г растительной массы (т. 1 л.д. 140-141);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.02.2019, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 143-144);

-копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 12.03.2019, согласно которой в биологическом объекте - моче ФИО2 обнаружен PVP ( ? пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 142);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.02.2019, согласно которого у ФИО16 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 146-148);

-копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 12.03.2019, согласно которой в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружен PVP ( ? пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д. 145);

-копией заключения эксперта № от 14.03.2019, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса желтого и оранжевого цветов, массой 0,12 г изъятая в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21093 г/н № содержит вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Данное вещество изготавливается методом лабораторного органического синтеза. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21093 г/н № содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. растительной массы, остаток 0,09 г.; 0,02 г. вещества, остаток 0,19 г. (т. 1 л.д. 151-154);

-копией протокола осмотра предметов от 21.03.2019 с фототаблицей, согласно которому 21.03.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут в кабинете № ОМВД России по Веселовскому району дознавателем ГД ОМВД России по Весёловскому району осмотрены: 1) полимерный зип-пакет с растительной массой желто оранжевого цвета, после проведения химического исследования и физико-химической судебной экспертизы массой 0,09 гр.; 2) полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета после проведения химического исследования и физико-химической судебной экспертизы массой 0,19 г., изъятых в ходе досмотра транспортного средства от 25.02.2019. При вскрытии пакета № обнаружены три бумажные бирки с пояснительными надписями заверенные подписями понятых и участвующих лиц, а также полимерный зип - пакет внутри которого находится растительная масса оранжевого и желтого цвета, которая имеет специфический запах. При вскрытии пакета № обнаружены три бумажные бирки с пояснительными надписями заверенные подписями понятых и участвующих лиц, а также полимерный зип - пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое имеет специфический запах. После произведенного осмотра выше указанные объекты, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет (файл) основание которого было обвязано капроновой нитью, на которые была наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью дознавателя. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 155-157);

-копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2019, согласно которому 21.03.2019 дознавателем ГД ОМВД России по Весёловскому району признаны вещественными доказательствами: 1) полимерный зип-пакет с растительной массой желтого и оранжевого цвета после проведения химического исследования и физико-химической судебной экспертизы, массой 0,09 гр. 2) полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после проведения химического исследования и физико-химической судебной экспертизы, массой 0,19 гр. (т.1 л.д. 158-159);

-копией постановления о назначении административного наказания по административному делу № от 26.03.2019 мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области, согласно которому суд признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 167-168);

-копией постановления о назначении административного наказания по административному делу № от 20.03.2019 мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области, согласно которому суд признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа, в размере 4500 рублей (т. 1 л.д. 169-170);

-копией приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 28.05.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Весёловскому району: 1) зип - пакет с растительной массой желтого и оранжевого цвета, массой 0,09 гр., которая содержала в своем составе вещество N-(1- карбамоил-2,2 –диметилпроп-1-ил)-1 (4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фениметил)-1H-индазол-3-карбоксамид. 2) зип - пакет с веществом белого цвета, массой 0,19 гр. содержащее в своем составе вещество ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожены (т. 1 л.д. 188-190). Указанный лазерный компакт диск, на котором содержатся фотокопии материалов уголовного дела № (судебный номер №) содержащегося в одном томе на 192 листах, а также распечатанные с данных фотокопий интересующие следствие документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 192-193);

-копией кассового чека от 03.08.2018, согласно которому 03.08.2018 г. в ПАО «Сбербанк России» оплачен судебный штраф в сумме 30.000 рублей (т. 1 л.д. 163);

-копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26.03.2019, согласно которому дознавателем ОМВД России по Весёловскому району из уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о сбыте 25.02.2019 неустановленным лицом наркотических средств ФИО1, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.171-172);

-копией постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы от 28.02.2019 по уголовному делу №, согласно которому дознавателем назначена физико-химическая судебная экспертиза, производство которой поручено ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно данному постановлению на экспертизу направлялись: копия справки об исследовании № от 25.02.2019; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета (файл), опечатанный надлежащим образом, в котором содержалось растительная масса желтого и красного цвета; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета (файл), опечатанный надлежащим образом, в котором содержалось вещество белого цвета (т.1 л.д. 149-150);

-копией направления на исследование от 25.02.2019 за №, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области на исследование направлен опечатанный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, опечатанный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 139);

-сведениями ГБУ РО «Наркологический диспансер» за № от 12.10.2023, согласно которым выявленный у ФИО1 в результате проведенного химикотоксикологического исследования PVP относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Количество наркотического вещества, которое необходимо употребить, чтобы результат был положительным, зависит от частоты употребления вещества и большого количества других факторов.

Иммунохроматографический метод исследования является предварительным методом и может давать ложноположительные результаты. При проведении подтверждающего исследования методом ГХ/МС, наличие фенциклидина в биоматериале Свидетель №2 не подтвердилось (т. 3 л.д. 105);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги 25 километра Усьман-Весёлый-Сальск, расположенный в 300 метрах на запад по направлению в г. Ростов-на-Дону от дислокации дорожного знака карты Весёловского района, Ростовской области. Осмотр производился с участием участвующих ФИО1,, ФИО2, ФИО4, ФИО9 и понятых ФИО18, ФИО19 В ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что на указанном участке местности осуществляя движение в направлении из г. Ростова-на-Дону в п. Весёлый, Весёловского района, Ростовской области, передал на безвозмездной основе ФИО2 наркотическое средство, часть которого впоследствии была изъята сотрудниками полиции из автомобиля ФИО4. Участвующий ФИО2 подтвердил слова, сказанные ФИО1. Также участвующий ФИО4 пояснил, что именно на данном участке автодороги он слышал, разговор между ФИО1 и ФИО2 по факту употребления наркотических средств. Участвующий в осмотре, ведущий специалист по земельным и имущественным отношениям администрации Позднеевского сельского поселения ФИО9 пояснила, что указанный, осматриваемый участок местности относится к территории Весёловского района Ростовской области (т. 1 л.д. 54-60);

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрено уголовное дело № (судебный №), возбужденное 26.02.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находящееся в архиве Багаевского районного суда <адрес>. Уголовное дело не упаковано, находится в одном томе. Том уголовного дела прошит, пронумерован, с описью и титульным листом. В ходе осмотра получены фотокопии материалов уголовного дела № (судебный номер №) содержащегося в 1 томе на 192 листах, которые перенесены на лазерный компакт диск. Также произведено распечатывание интересующих следствие документов (т. 1 л.д.93-110, 111-190, 191), а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела №11901600015000031 от 26.02.2019, согласно которого 26.02.2019 ГД ОМВД России по Весёловскому району дознавателем капитаном полиции ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1. Постановление подписано дознавателем. О принятом решении - уведомлен ФИО1 (т.1 л.д.111);

-протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 с фотоснимками, согласно которому осмотрены: сведения по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, предоставленные ПАО «Сбербанк России» путем электронного документооборота за исх. № № от 29.05.2023. (т. 2 л.д. 2-6). В ходе осмотра указанной информации установлено, что счёт № банковской карты № открыт 14.10.2016 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по <адрес> в <адрес>. 24.02.2019 в 21:56 на указанный банковский счёт, со счёта банковской карты №, открытой на имя ФИО4, паспорт: серии № через мобильный банк поступают денежные средства в сумме 1210 рублей с учётом комиссии. (Согласно материалам уголовного дела, денежные средства в сумме 1210 рублей с учетом комиссии ФИО1 переводит со счёта банковской карты ФИО4 с помощью мобильного телефона ФИО4, который последний ему передал). Указанные сведения по счёту № банковской карты №, предоставленные ПАО «Сбербанк России» путем электронного документооборота содержащиеся на лазерном компакт диске, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 7-8). Вещественное доказательство: сведения по счёту № банковской карты №, предоставленные ПАО «Сбербанк России» путем электронного документооборота, содержащиеся на лазерном компакт диске, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 9-10);

-протоколом осмотра предметов от 12.06.2023 с фотоснимками, согласно которого осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A8», IMEI: № IMEI: №, в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями корпуса, изъятый 25.02.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по Весёловскому району (Том 2 л.д. 115-121).Указанный сенсорный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 122-123). Вещественное доказательство: сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A8», IMEI: № IMEI: №, в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями корпуса, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Весёловскому району, <адрес> (т. 3 л.д. 45);

-протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрены: административное дело № в отношении ФИО2 в 1 томе на 23 листах, возбужденное 20.03.2019 по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП; административное дело № в отношении ФИО1 в 1 томе на 27 листах, возбужденное 22.03.2019 по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, фотокопии которых перенесены на лазерный компакт диск. Также произведено распечатывание интересующих следствие документов (т. 2 л.д.125-131, 132-152, 153-154);

-протоколом очной ставки от 16.06.2023 между ФИО1 и ФИО2, согласно которому они пояснили, что неприязненных отношений друг к другу не имеют, что именно ФИО1 предложил ФИО2 употребить наркотическое средство. До поездки в г. Батайск ФИО2 наркотические средства не употреблял (т.2 л.д.194-198).

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является незаконный сбыт наркотических средств. Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Доводы защитника Демина А.Н. об отсутствии у подсудимого мотива на сбыт, что ФИО1 просто угостил ФИО2, который сам являлся употребителем наркотических средств, опровергаются материалами дела, в том числе, вышеуказанной очной ставкой, из которой следует, что ФИО1 предложил попробовать наркотическое средство ФИО2 и пояснил, что ему понравится. Данных о подстрекательстве ФИО1 к совершению преступления другими лицами материалы дела не содержат, как не содержат и данных о самооговоре. Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При таких основаниях доводы подсудимого о том, что он не знал об осуществлении сбыта, так как решил поделиться в компании, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие фактической явки с повинной (т.1 л.д.120).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст на момент совершения преступления, что он является фактически единственным кормильцем в семье. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.114,118,127,129,131,155).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и полагает, что с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 6,43,60 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что именно этой мерой осуждения будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания, учитывает и нормоположения, предусмотренные ч.1 ст.62, ст.56 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в связи с установленными судом иных смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в виде исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 7.06.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 15.11.2021 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району по вступлению приговора в законную силу: сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A8», IMEI: № IMEI: №, в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями корпуса – возвратить ФИО1; 3 лазерных компакт диска, хранящиеся в деле – хранить при деле; документы о хранении и уничтожении вещественных доказательств, хранящиеся в ОМВД России по Веселовскому району – оставить по принадлежности специалисту группы тылового обеспечения ОМВД России по Веселовскому району Дмитрову; сведения о банковских картах и счетах открытых на имя ФИО2, предоставленные ПАО «Сбербанк России» и на имя ФИО4, предоставленные ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в деле – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц-связи.

Судья: