Определение № 2-2434/2017 2-2434/2017~М-1835/2017 М-1835/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2434/2017

Дело № 2-2434/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

При проведении подготовки к судебному заседанию по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 к САО ЭРГО, третьим лицам ООО СК «БОРК»; ФИО1 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО ЭРГО, третьим лицам ООО СК «БОРК»; ФИО1 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать со страховой компании стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг копирования документов в размере <данные изъяты> рублей.

На заседании судом поставлен вопрос о направлении данного дела согласно родовой подсудности мировому судье.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не возражает против направления дела мировому судье.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на подготовку к судебному заседанию не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать со страховой компании стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 1 <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг копирования документов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из указанных выше норм гражданского права следует, что в цену иска в данном случае входит: стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, цена иска по данному гражданскому делу составляет: <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив исковое заявление в совокупности с материалами гражданского дела, суд считает, что они являются требованиями, носящими имущественный характер, и цена данного иска подсудна рассмотрению дела мировым судьей.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к САО ЭРГО, третьим лицам ООО СК «БОРК»; ФИО1 о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Харламов