Постановление № 1-293/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017

копия Дело № 1-293/2017

(№11701940017099809)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, имевшего место <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на тротуаре проезжей части <адрес> напротив здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, претензий к ней не имеет.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО7 ходатайство потерпевшей поддержал.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласны.

Помощник прокурора ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступлении небольшой тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный моральный вред. Ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления и сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения правонарушения, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Лекомцева