Приговор № 1-100/2024 1-110/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-100/2024

Копия

№1-100/2024

66RS0046-01-2024-000270-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 июня 2024 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области ФИО5,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в Пригородном районе Свердловской области незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период с конца 1990-х годов, точная дата и время в ходе дознания не установлены, до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> в нарушение положений статей 6, 7, 9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», и положений пунктов 19 главы VI, пункта 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок перевозки, хранения и ношения оружия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, поместил и хранил малокалиберные спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6х16) в количестве семнадцати штук на кухне, в кухонном гарнитуре, вышеуказанной квартиры, хотя имел реальную возможность добровольно сдать указанные патроны в правоохранительные органы, но не сделал этого. 12 марта 2024 года в период с 15:30 до 16:00 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> с участием ФИО2 были изъяты указанные патроны в количестве семнадцати штук.

Согласно проведенного исследования №449 от 12.03.2024 представленные патроны в количестве семнадцати штук, изъятые у ФИО2, являются унитарными малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. Данные патроны являются штатными для нарезного малокалиберного спортивного и охотничьего оружия (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-16, карабина ТОЗ-99, пистолетов ФИО1, ИЖ-35 и другого оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника). Данные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов. В ходе проведения исследования были отстреляны шесть патронов. Согласно заключения судебной баллистической экспертизы №721 от 26.03.2024 представленные патроны в количестве одиннадцати штук, являются малокалиберным спортивно-охотничьим патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х16) и являются штатными для нарезного малокалиберного спортивного и охотничьего оружия (винтовки ТОЗ - 8, карабина ТОЗ-99, пистолетов ФИО1, ИЖ-34М) и другого оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование предметы в количестве шести штук являются составной частью (гильза) малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х16). Данные патроны являются штатными для нарезного малокалиберного спортивного и охотничьего оружия (винтовки ТОЗ 8, карабина ТОЗ-99, пистолетов ФИО1, ИЖ-34М) и другого оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, состоит с 2023 года в «Добровольной пожарной охране» по месту жительства, является пенсионером. (л.д.114,116,118,120,122,124)

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: пожилой возраст и состояние здоровья ФИО2 и его внука - подсудимый указал о наличии у него самого расстройств здоровья и хронических заболеваний и об инвалидности несовершеннолетнего внука; признание подсудимым вины как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, в том числе в первоначальных объяснениях, которые не являются ни явкой подсудимого с повинной, ни активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку даны после изъятия у ФИО2 боеприпасов сотрудниками полиции, сведения о совершении подсудимым преступления стали известны органам предварительного расследования из иных источников, указанная ФИО2 информация положительного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала; раскаяние подсудимого в содеянном; а также оказание подсудимым посильной помощи в уходе за внуком, являющимся ребенком-инвалидом, и в воспитании и содержании малолетнего внука своей дочери, являющейся одинокой матерью и проживающей с подсудимым. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, которое отвечает целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданских исков не заявлено. Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Горноуральский городской округ» и муниципального образования «город Нижний Тагил» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию - для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства: банку с крышкой и 17 гильз от патронов 5,6 (56х16), хранящиеся в камере хранения оружия ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №28 от 27.03.2024 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Д.И.Баскаков

Секретарь ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-110/2024 л.д.175 -177

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2024 года.

Судья Д.И.Баскаков