Решение № 2-933/2020 2-933/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-933/2020

Дело № 2-933/2020

УИД73RS0004-01-2020-000532-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 394 300 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 249 руб., размер последнего платежа – 7 106 руб. 66 коп., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа 24.10.2024, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 17,574%.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 544 592,95 руб.

01.12.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 544 592,95 руб..

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 544 592,95 руб., государственную пошлину в сумме 8 645,93 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного слушания посредством заказной судебной корреспонденции.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 394 300 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 249 руб., размер последнего платежа – 7 106 руб. 66 коп., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа 24.10.2024, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 17,574%.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплат в счет погашения своих обязательств не производит.

Сумма задолженности на 20.12.2019 года составила всего 544 592 руб. 95 коп.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита организации или другим лицам.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 544 592 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО1 не уплачена ко дню рассмотрения дела в суде, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке в пределах заявленных исковых требований, а именно: 544 592 руб. 95 коп.

Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, оснований для применения положений данной статьи у суда не имеется, поскольку истец при обращении в суд значительно снизил размер пени, подлежащих уплате по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 645 руб. 93 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 428, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.233-235, 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014 в размере 544 592 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: О.В. Миллер