Решение № 2-746/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению «Дворец культуры и спорта» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме 9164,67 рублей и обязании выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на этот размер соответствующих коэффициентов за работу в Забайкальском крае,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 15.09.2014 года работает в Муниципальном учреждении «Дворец культуры и спорта» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на 0,5 ставки гардеробщика и 0,5 ставки уборщика служебных помещений, при этом считает, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки в размер ее заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и российскому трудовому законодательству. С 01.04.2014 года Федеральным законом от 02.12.2013 года № 336-ФЗ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 6044 рубля в месяц. Следовательно, общий размер начисляемой ей заработной платы, с учетом 40% районного коэффициента и 30% надбавки должен составлять 10247 рублей 80 копеек в месяц. Поэтому, просит возложить на ответчика обязанность выплачивать при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда с 01.12.2014 года заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории РФ согласно ФЗ от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с учетом изменений) с начислением на нее районного коэффициента и за работу в Читинской области.

В уточнениях к исковому заявлению истец ФИО1, не изменяя оснований иска, просила суд взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в сумме 9164,67 рублей.

Принятое Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края 22.01.2015 года решение об удовлетворении иска ФИО1 отменено определением того же суда от 23.08.2017 года с принятием решения о пересмотре гражданского дела по новым обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по-прежнему работает у ответчика на полную ставку уборщицы служебных помещений, при этом поддержала заявленные исковые требования в части возложения на ответчика обязанности начислять ей районный коэффициент и процентную надбавку на заработную плату, определенную в размере не ниже минимального размера оплаты труда, ввиду работы в районе с особыми климатическими условиями. Взыскания недоначисленной заработной платы ФИО1 не требует, поскольку ей эти денежные средства выплачены во исполнение отмененного решения суда.

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом участия представителя не обеспечил, ходатайств от него в суд не поступало.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пояснениям истца и сведениям трудовой книжки ФИО1 (запись № 26), трудовых договоров №№ 49/Д, 50/д от 15.09.2014 года, приказов № 46/лс, 47/лс от 15.09.2014 года, ФИО1 работает у ответчика уборщиком служебных помещений.

По данным расчетных листков размер начисленной ФИО1 заработной платы, с учетом количества отработанного времени, исходя из установленных окладов, с начислением районного коэффициента 40%, надбавки за работу в Читинской области 30% и доплаты до МРОТ составил: в сентябре 2014 года - 3296,72 рублей, в октябре и ноябре 2014 года - по 6044 рубля.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда - МРОТ (часть 2 статья 7 Конституции РФ). При этом, в ч. 3 ст. 37 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.06.2006 года № 90-ФЗ, от 20.04.2007 года № 54-ФЗ) месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 4 ст. 133.1 ТК РФ размер минимальной заработной платы в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Исходя из этого, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что размер их месячной заработной платы, включающий в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а минимальный размер оплаты труда в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

С 01.01.2014 года Федеральным законом от 02.12.2013 года № 336-ФЗ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5554 рубля в месяц.

Из искового заявления ФИО1 и материалов дела следует, что установленный ей размер окладов по занимаемым должностям составлял менее минимального размера оплаты труда. При этом, с учетом начисления выплат компенсационного и стимулирующего характера, в том числе районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, и, исходя из количества отработанного времени, размер начисленной ФИО1 заработной платы составил не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, что отвечает требованиям ч. 3 ст. 133 ТК РФ.

Доводы иска о нарушении ответчиком при начислении заработной платы трудовых прав истца и положений Конституции Российской Федерации суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что в состав ежемесячной заработной платы ФИО1 включена выплата районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы. Следовательно, право истца на повышенный размер оплаты труда в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях с особыми климатическими условиями не нарушено.

Доказательств работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в материалах дела не имеется, вследствие чего оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» не имеется.

Исходя из положений ст. 129 ТК РФ и условий трудового договора, отсутствуют основания для начисления ФИО1 районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы на заработную плату, определенную в размере не ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

На основании изложенного, иск ФИО1 в части заявленных и поддержанных требований удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО1 к Муниципальному учреждению «Дворец культуры и спорта» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 07.11.2017 года.

Решение вступило в законную силу 08.12.2017 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.