Приговор № 1-121/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №1-121/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 09 августа 2019 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимых ФИО1,

защитника адвоката Волкова В.В., ордер №65055 от 22.07.2019

потерпевшего М

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08.08.2013 Усть-Донецким районным судом Ростовской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Постановлением Сальского городского суда от 28.07.2014 условное осуждение отменено, исполнено наказание;

27.08.2014 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Освобожден по отбытию наказания 27.01.2017;

22.11.2017 Сальским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 21.11.2018 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 23 марта 2019, около 04 часов 30 минут, находясь возле магазина «Дорожный», принадлежащего ООО «Декос», расположенного по адресу: <адрес>, <номер скрыт> «а», <адрес>, предложил ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено 22.07.2019 по основаниям ст. 25 УПК РФ, совершить из данного магазина тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, где, согласно распределенным ролям, ФИО2 должен проникнуть в помещение магазина и похитить деньги и товар, а ФИО1 должен был находиться на улице, следить за местностью, чтобы предупредить, в случае появления случайных лиц и обнаружения их преступных действий, а также принимать похищенное имущество, которое ФИО2 будет подавать ему из магазина. На что ФИО2 согласился. Далее ФИО1 и ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещении магазина, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя незаконно и тайно, подошли к магазину «Дорожный», где ФИО1 взял кирпич, который лежал возле магазина и ударил им в стекло форточки, расположенной в стене магазина рядом с входной дверью. Стекло разбилось, но форточка не открывалась. Тогда ФИО2, взяв у ФИО1 кирпич, попытался им разбить основное стекло, но у него ничего не вышло, после чего ФИО1 снова взял кирпич у ФИО2 и разбил основанное стекло. Затем ФИО2, через разбитое окно, проник в помещение магазина, а ФИО1 остался на улице перед магазином. ФИО2, через разбитое окно передал ФИО1 деньги купюрами по 10 рублей, 50 рублей, 100 рублей и пакет с монетами всего на общую сумму 6047 рублей. Затем ФИО2 стал передавать ФИО1 через разбитое окно, по очереди два полимерных пакета с сигаретами и зажигалками, всего похитив: девятнадцать пачек сигарет «Winston Blue», стоимостью 100 рублей 92 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1917 рублей 48 копеек; девять пачек сигарет «Winston XS Silver», стоимостью 100 рублей 92 копейки за одну пачку, обшей стоимостью 908 рублей 28 копеек; одну пачку сигарет «Winston XS IMPULSE», стоимостью 91 рубль 69 копеек;четыре пачки сигарет «Winston Xstyle тонкие», стоимостью 96 рублей 29 копеек за одну пачку, общей стоимостью 385 рублей 16 копеек; девять пачек сигарет «Winston Xstyle Blue», стоимостью 100 рублей 92 копейки за одну пачку, общей стоимостью 908 рублей 28 копеек; шестнадцать пачек сигарет «Winston Xstyle Silver», стоимостью 100 рублей 92 копейки, за одну пачку общей стоимостью 1614 рублей 72 копейки; пятнадцать пачек сигарет «Winston Blue», стоимостью 95 рублей 87 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1438 рублей 05 копеек; семь пачек сигарет «Winston Silver Super Slim», стоимостью 100 рублей 92 копейки за одну пачку, общей стоимостью 706 рублей 44 копейки; двадцать пять пачек сигарет «Bond Street Compact Premium (Green)», стоимостью 75 рублей 86 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1896 рублей 05 копеек; восемнадцать пачек сигарет «Bond Street Compact Premium (Ароматный)», стоимостью 75 рублей 86 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1365 рублей 48 копеек; двенадцать пачек сигарет «Bond Street Compact Premium 2.0», стоимостью 83 рубля 79 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1005 рублей 48 копеек; пятнадцать пачек сигарет «Bond Street Compact Selection», стоимостью 85 рублей 08 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1276 рублей 02 копейки; восемнадцать пачек сигарет «Philip Morris Compact Blue (Союз Apollo), стоимостью 76 рублей 39 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1375 рублей 02 копейки; двадцать одну пачку сигарет «Philip Morris Compact Premium Яркий», стоимостью 73 рубля 17 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1536 рублей 57 копеек; девять пачек сигарет «Philip Morris Compact Orange», стоимостью 73 рубля 17 копеек за одну пачку, общей стоимостью 658 рублей 53 копейки; восемнадцать пачек сигарет «Philip Morris Compact Солнечный», стоимостью 69 рублей 44 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1249 рублей 92 копейки; две пачки сигарет «Донской табак компакт южный», стоимостью 63 рубля 69 копеек за одну пачку, общей стоимостью 127 рублей 38 копеек; семь пачек сигарет «Донской табак южный тонкий», стоимостью 63 рубля 69 копеек за одну пачку, на общую сумму 445 рублей 83 копейки; две пачки сигарет «Донской табак темный тонкий», стоимостью 63 рубля 69 копеек, общей стоимостью 127 рублей 38 копеек; семнадцать пачек сигарет «Донской табак толстый», стоимостью 65 рублей 13 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1107 рублей 21 копейка; две пачки сигарет «Донской табак компакт синий», стоимостью 65 рублей 04 копейки за одну пачку, общей стоимостью 130 рублей 08 копеек; девять пачек сигарет «Continent Superslim», стоимостью 72 рубля 77 копеек за одну пачку, общей стоимостью 654 рубля 93 копейки; одну пачку сигарет «Rothmans Деми Амбер», стоимостью 97 рублей; три пачки сигарет «Rothmans Деми Дыня», стоимостью 97 рублей за одну пачку, общей стоимостью 291 рубль; одну пачку сигарет «Rothmans Деми Яблоко», стоимостью 97 рублей; одну пачку сигарет «Rothmans Деми Грейпфрут», стоимостью 97 рублей; одну пачку сигарет «Rothmans Деми Фиолет», стоимостью 97 рублей; одну пачку сигарет «21 Век тонкие», стоимостью 76 рублей 56 копеек; тринадцать зажигалок «Крикет», стоимостью 5 рублей за одну зажигалку, общей стоимостью 65 рублей, а всего на сумму 21746 рублей 18 копеек. Также ФИО2 передал ФИО1 пластиковый прозрачный коробок с пожертвованиями, в котором находились денежные средства разными купюрами на общую сумму 150 рублей. Пакеты с сигаретами и зажигалками, а также коробок с пожертвованиями, ФИО1 поочередно отнес за забор, расположенный справа от магазина, после чего вернулся снова к магазину и вернул ФИО2 деньги, которые он похитил из магазина, чтобы все похищенные деньги находились у ФИО2. Затем ФИО1 и ФИО2 увидели, что к магазину подъезжает автомобиль, и убежали, тем самым скрывшись с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили ООО «Декос» материальный ущерб в размере 27943 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя, в совершении инкриминированного деяния, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в 23 марта 2019 года они с ФИО2 гуляли в г. Константиновске. Поздно ночью после 2 часов, проходя мимо магазина «Дорожный», он предложил ФИО2 проникнуть в магазин и что-то украсть. Разбили окно, ФИО2 проник внутрь и передавал ему пакеты с сигаретами и зажигалками. Затем они перенесли пакеты за магазин, но их заметили и поймали. В настоящее время ущерб возместили. Просит суд не наказывать его строго, преступление совершил по глупости, даже не задумывались о том, что будут делать с похищенным.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего М, данными в судебном заседании, пояснившего, что является директором ООО «Декос». В собственности ООО «Декос» имеется магазин «Дорожный», расположенный по адресу: <адрес>, <номер скрыт> «а», <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет и иных товаров. 23.03.2019, около 05 часов 00 минут, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что 23.03.2019, около 04 часов 30 минут, двое парней проникли в его магазин и похитили имущество. М приехал к магазину и обнаружил, что стекло на окне, которое расположено возле входной двери, разбито. В ходе осмотра было установлено, что похищены сигареты и зажигалки, коробка с пожертвованиями, и деньги, всего на сумму 27943 рублей 18 копеек. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании пояснившего, что в марте 2019 года он и ФИО1 гуляли в <адрес>. Поздно ночью, проходили мимо магазина «Дорожный», когда ФИО1 предложил совершить кражу из магазина. Они распределили роли, согласно которым ФИО2 должен было проникнуть в магазин и выдавать товар, а ФИО1, принимать товар и смотреть, чтобы их ни кто не застал. Они разбили стекло и ФИО2 проник в помещение магазина, где стал складывать сигареты и зажигалки в пакеты, которые передавал ФИО1 на улицу. Затем он вышел из магазина, они отнесли похищенное за магазин, когда их заметили и после недолгой погони, задержали. Ущерб они возместили в полном объеме.

Аналогичными показаниями свидетелей В, Ю и Л, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснивших, что 23.03.2019, около 04 часов 30 минут, они ехали на автомобиле «Черри Амулет». Проезжая мимо магазина «Дорожный», по <адрес>, в <адрес>, заметили, что из окна магазина, которое было разбито, вылез парень. Рядом, находился второй молодой человек. В остановил автомобиль возле магазина, а первый парень, увидев его, побежал в сторону кольца, возле автовокзала. Второй парень, тоже увидев автомобиль, побежал. Ю и Л вышли из его автомобиля и побежали за вторым парнем, а В, предполагая, что парни совершали кражу, поехал на своем автомобиле за первым парнем. Спустя некоторое время, парней удалось догнать и задержать. Сообщили обо всем в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым все рассказали и передали задержанных (том №1 л.д. 130-132, л.д. 204-206, л.д. 230-233);

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вину ФИО1 в совершении инкриминированного деяния, подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены два прозрачных полимерных пакета с деньгами (том №1 л.д. 145);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Том №1 л.д. 155);

Протокол выемки от 05.04.2019, согласно которого были изъяты двести пятьдесят три пачки сигарет, зажигалки и денежные средства в сумме 150 рублей (том №1 л.д. 169);

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены двести пятьдесят три пачки сигарет, 13 зажигалок и денежные средства в сумме 150 рублей (том №1 л.д. 175);

Заключение эксперта №51 от 06.04.2019 года, согласно которому следы папиллярных узоров рук, зафиксированные на отрезках дактопленки, наибольшими размерами: 50х42 мм, 36х25 мм,29х28 мм, оставлены ладонной поверхностью правой руки, средним и большим пальцами левой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следы папиллярных узоров рук. Зафиксированные на отрезках дактопленки наибольшими размерами: 70х55 мм, 38х31 мм, оставлены ладонной поверхностью правой руки, большим и безымянным пальцами правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том <номер скрыт> л.д. 106);

Заключение эксперта №53 от 18.04.2019, согласно которого, след обуви размерами 195х77 мм, зафиксированный на отрезке рекламного плаката размером: 220х135 мм, мог быть образован как подошвой кроссовка на левую ногу, изъятой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и другой обувью, имеющей аналогичный тип, размер, форму и строение рельефного рисунка следообразующей поверхности (том <номер скрыт> Л.д. 212);

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены одна пара кроссовок, изъятых у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проведения трасологической экспертизы (том <номер скрыт> Л.д. 212);

Протокол принятия устного заявления от 23.03.2019, согласно которого М заявил о краже (том <номер скрыт> л.д. 9);

Протокол осмотра места происшествия от 23.03.2019 г., в ходе которого был произведен осмотр магазина «Дорожный» по адресу: <адрес>, и зафиксирован факт кражи, также изъяты следы рук на дактопленку, следы обуви, обнаруженные сигареты, зажигалки, коробок с пожертвованиями (том <номер скрыт> л.д. 13);

Протокол осмотра места происшествия от 23.03.2019, в ходе которого ФИО2 выдал похищенные из магазина сигареты и денежные средства (том №1 л.д. 37);

Акт ревизии с выявленной недостачей денежных средств (том №1 л.д. 50).

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, причастность ФИО1 к совершению инкриминированного ему преступного деяния, его виновность, подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью доказательств обвинения, каждое из которых суд находит допустимым, относимым и достоверным, не вызывающим сомнения, в полной мере изобличающим преступную деятельность ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Совершение преступления в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. В целях исправления и контроля за поведением условно осужденного ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года;

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: девятнадцать пачек сигарет «Winston Blue»; девять пачек сигарет «Winston XS Silver»; одну пачку сигарет «Winston XS IMPULSE»; четыре пачки сигарет «Winston Xstyle тонкие»; девять пачек сигарет «Winston Xstyle Blue»; шестнадцать пачек сигарет «Winston Xstyle Silver»; пятнадцать пачек сигарет «Winston Blue»; семь пачек сигарет «Winston Silver Super Slim»; двадцать пять пачек сигарет «Bond Street Compact Premium (Green)»; восемнадцать пачек сигарет «Bond Street Compact Premium (Ароматный)»; двенадцать пачек сигарет «Bond Street Compact Premium 2.0»; пятнадцать пачек сигарет «Bond Street Compact Selection»; восемнадцать пачек сигарет «Philip Morris Compact Blue (Союз Apollo); двадцать одну пачку сигарет «Philip Morris Compact Premium Яркий»; девять пачек сигарет «Philip Morris Compact Orange»; восемнадцать пачек сигарет «Philip Morris Compact Солнечный»; две пачки сигарет «Донской табак компакт южный»; семь пачек сигарет «Донской табак южный тонкий»; две пачки сигарет «Донской табак темный тонкий»; семнадцать пачек сигарет «Донской табак толстый»; две пачки сигарет «Донской табак компакт синий»; девять пачек сигарет «Continent Superslim»; одну пачку сигарет «Rothmans Деми Амбер»; три пачки сигарет «Rothmans Деми Дыня»; одну пачку сигарет «Rothmans Деми Яблоко»; одну пачку сигарет «Rothmans Деми Грейпфрут»; одну пачку сигарет «21 Век тонкие»; тринадцать зажигалок «Крикет», наличные денежные средства в сумме 150 рублей, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему М.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин