Приговор № 1-122/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

УИД: 50RS0014-01-2019-001289-11

№1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 23 августа 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Жданова А.А., Иванова Д.И.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российского Федерации, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в ООО «Мясницкий ряд» г. Ивантеевка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 15.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей, штраф оплачен 23.07.2019 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российского Федерации, образование высшее, незамужней, детей не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 14 мая 2019 года в период времени с 18.30 до 21.50, находясь в г. Ивантеевке Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д. 15 мая 2019 года в период времени с 19.00 до 19.30 ФИО1 и ФИО2 находились по месту работы ФИО1 в офисе «Мегафон» по адресу: <...>, где в осуществление своего преступного сговора ФИО1, воспользовавшись доверием Д., которая обратилась к ФИО1 с просьбой перевести принадлежащие ей денежные средства с одного счета на другой, взяла у Д. ее мобильный телефон и банковскую карту «Московский кредитный банк», после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает, передала ФИО2 указанные мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие Д. После этого ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, установила в этот телефон другую сим-карту «Теле-2», которую получила от ФИО1, и установила мобильное приложение «личный кабинет Московский кредитный банк» на имя Д. и с использованием этого мобильного приложения произвела перевод денежных средств в сумме 14.100 рублей с банковского счета Д. на банковский счет карты «Райфайзен Банк» на имя ФИО2 Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие Д. денежные средства в размере 14.100 рублей с ее банковского счета, и распорядились похищенными средствами по своему усмотрению.

После консультации с защитниками обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждой из них, их положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что они чистосердечно раскаялись в содеянном; активно способствовали расследованию преступления; загладили причиненный потерпевшей вред; на иждивении у ФИО1 имеется малолетний ребенок, ФИО2 совершила преступление впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать их в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 и ФИО2, пластиковую карту, выписки из банков – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон, хранящийся у потерпевшей Д., – возвратить в ее полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.ЕГОРОВА