Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-808/2019

дело № 2-808/2019 61RS0034-01-2019-001089-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля "Хэндэ Акцент", г.н. № регион.

11 сентября 2019 года в 09 ч. 30 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием скутера "Рейсер" под управлением ответчика ФИО2 и а/м "Хэндэ Акцент", г.н. № регион, принадлежащего истцу, под управлением П.

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 На момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была. Согласно заключения эксперта от 14.10.2019 года стоимость ремонта без учета износа 55 977 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 55 977 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880 рублей, расходы по оплате юр.услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 418 руб.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

11 сентября 2019 года в 09 ч. 30 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием скутера "Рейсер", без гос. номера, под управлением ответчика ФИО2 и а/м "Хэндэ Акцент", г.н. № регион, принадлежащего ФИО1, под управлением П..

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "<данные изъяты>", стоимость ремонта а/м "Хэндэ Акцент", г.н. № регион, без износа 55 977 рублей 10 коп, с износом 33 029 руб. 35 коп.

Автогражданская ответственность водителя П. была застрахована в САО "<данные изъяты>", ответственность ФИО2 застрахована не была.

Собственником а/м"Хэндэ Акцент", г.н. № регион, является истец ФИО1, собственником скутера "Рейсер" ответчик ФИО2

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДТП от 11.09.2019 года с участием водителей ФИО2 и П. произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 6.13 ПДД, т.к. допустил проезд регулируемого перекрестка <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Данные действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинной связи с ДТП.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, должен нести ответчик ФИО2, как причинитель вреда и собственник скутера "Рейсер".

При определении размера восстановительного ремонта автомобиля истца суд руководствуется экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО "<данные изъяты>", т.к. оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по итогам исследования.

Сами стороны не оспаривали результаты данной экспертизы, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться именно без износа, т.к. это предусмотрено ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года №6.

Суд считает необходимым исключить из суммы ущерба ремонт правого крыла а/м истца стоимостью 950 руб., окраску переднего правого крыла стоимостью 1 805 руб., облицовку арки переднего правого колеса стоимостью 1 002 руб., 33 коп., а всего на 3 757 руб. 33 коп., т.к. согласно справки ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таких повреждений в ДТП от 11.09.2019 года автомобиль истца не получал.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб от ДТП в сумме 52 219 рублей 67 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате госпошлины в сумме 1880 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 418 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от ДТП 52 219 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1880 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 418 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2019 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко