Постановление № 1-311/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело № 1-311/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Псков 29 мая 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя ** ***

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

** *** 2018 года около 19 час. 00 мин. ФИО1 с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение код региона ********** от **** года на имя Б.Ю., ***** г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами, которое фактически ему не выдавалось и которое с момента приобретения он использовал для управления транспортными средствами.

** *** 2020 года около 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем, марки «В.», г.р.з. «******», у дома 42 по ул. Л. Толстого г.Пскова, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки документов водителя предъявил заместителю командира взвода ДПС №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области Л.И. заведомо поддельное водительское удостоверение код региона ********** от **** года на имя Б.Ю., ***** г.р. При проверке водителя ФИО2 по базе ОСУ ГИБДД установлено, что водительское удостоверение код региона ********** от **.**.2012 года выдано на имя ФИО3 и фотография на вышеуказанном водительском удостоверении не соответствует фотографии владельца водительского удостоверения в базе данных ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.2020 года: «Бланк водительского удостоверения код региона ********** на имя Б.Ю. изготовлен не по технологии предприятий Гознака. Бланк водительского удостоверения выполнен комбинированным способом: защитная стенка водительского удостоверения выполнена способом цветной струйной печати, а код региона, серия и номер выполнены способом цветной электрографии. Изменений первоначального содержания в документе не имеется».

Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Н.А. с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, а также его раскаяния в содеянном, характеризующих его данных, ранее к уголовной ответственности не привлекаемого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершившего преступление небольшой тяжести, загладившего вред перед обществом, путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей в детский дом ООО «Деревня-SOS Псков», заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Государственный обвинитель полагал, что условия для применения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, против удовлетворения ходатайства не возражал. С учетом категории преступления, материального положения подсудимого и наличия на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полагал необходимым определить штраф в размере 20 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, статьёй 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести, в качестве меры к возмещению заглаживанию вреда перед обществом перечислил в детский дом ООО «Деревня-SOS Псков» 10 000 рублей.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом также установлено, что ФИО1 вину свою признал полностью, в суд дело поступило с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в целом характеризуется с положительной стороны: социально адаптирован, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на специальных медицинских учетах не состоит, официально трудоустроен и по месту работы охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, пояснил суду, что готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возможность получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Н.А. в размере 8 600 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 01 августа 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову); р/с <***>; л/с <***>; БИК 045805001; ОКТМО 58701000; ИНН <***>; КПП 602701001; КПП 602701001; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью от **.**.2020 г. с камеры видеорегистратора расположенного в патрульном автомобиле ГИБДД и водительское удостоверение код региона ********** от **** года на имя Б.Ю., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на весь срок его хранения, уничтожить по истечению срока хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 8 600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Григорьева С.А.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.