Решение № 2-2088/2025 2-2088/2025~М-1901/2025 М-1901/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2088/2025

Дело № 2-2088/2025

29RS0008-01-2025-003509-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО9, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований, с учетом их уточнения, указала, что её дочь ФИО3 и ответчик состояли в браке, от которого имели дочь ФИО2. В период брака супругами в собственность была приобретена квартира по адресу: ...., право собственности на которую было оформлено за ответчиком. ФИО1 была выделена супружеская доля в указанном имуществе. О наличии наследственного имущества истец узнала из материалов наследственного дела, поскольку ответчик умолчал об указанном факте, в связи с чем, к нотариусу в установленной срок с заявлением о принятии наследства не обращалась. На основании этого, истец просит суд признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования супружеской доли после смерти дочери.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указали, что проживали вместе с умершей в квартире по адресу: ...., приобретенной супругами во время брака. Фактическими действиями приняли наследство после смерти ФИО3, в том числе пользовались всем имуществом, оставшимся после её смерти. В этой связи, просят суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее по тексту – ГО АО «Котлас»), ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Котласа и Котласского района ФИО5

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО9 не явилась, уведомлена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила отзыв, а также направила представителя. В отзыве на исковых требованиях настаивала, при этом указав, что встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а именно за указанными лицами подлежит признанию право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (за каждым).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) адвокат Шивринская Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, указав, что ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку узнала о составе наследственного имущества из материалов наследственного дела, в связи с чем указала, что срок принятия наследства ФИО6 пропущен по уважительной причине, при этом ею также фактическими действиями принято наследство, а именно золотые украшения от умершей, обувь (сапоги). В удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку ответчики, по мнению представителя, наследство фактическими действиями не принимали.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования встречного иска поддержали, в удовлетворении иска ФИО9 просили отказать. Указали, что фактическими действиями приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, поскольку несли бремя содержания жилого помещения, приняли личные вещи наследодателя, несли кредитные обязательства по оплате приобретенного в период брака иного имущества. При этом указали, что ФИО9 никакие фактические действия по принятию наследства не совершала, представленные суду на фотографиях золотые украшения и обувь никогда не принадлежали умершей. О смерти дочери истец узнала от ФИО1 в день её смерти.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) адвокат Балтушкина И.А. в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, указав, что ФИО1 и ФИО2 фактическими действиями приняли наследство после смерти ФИО3, возражала против удовлетворения иска ФИО9, поскольку той не представлено суду доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства, как и не представилено доказательств принятия наследства фактическими действиями.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Котласа и Котласского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсуствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявления, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, о чем составлена запись №, после чего ФИО7 была присвоена фамилия ФИО8.

В период брака супругами по договору купли-продажи от __.__.__ приобретена квартира по адресу: ...., кадастровый №, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 __.__.__

__.__.__ в г. Котласе Архангельской области ФИО3, __.__.__ г.р., умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена в настоящем споре на наследника, претендующего на признание имущества личной собственностью наследодателя.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена ФИО3 и ФИО1 в период брака, соответственно ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО3 являются супруг ФИО1, мать ФИО9, дочь ФИО2 Иных наследников не установлено.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6-и месяцев обратился супруг наследодателя ФИО1 (__.__.__), указав, что им фактическими действиями принято наследство. Дочерью ФИО2 __.__.__ подано заявление об отказе от наследственных прав. Матерью ФИО9 нотариусу заявление о вступлении в наследственные права подано не было.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно ст. 1157 ГК РФ (пункты 1 - 3) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ (пункты 2, 3) установлено, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, отказ от части причитающегося наследнику наследства. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 по истечении указанного в абзаце 1 и. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Оценивая доводы стороны истца (ответчика по встречному иску) о том, что ФИО9 фактическими действиями приняла наследство, а также доводы стороны ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2 и ФИО1, о том, что они фактическими действиями приняли наследство, суд учитывает следующее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО9 совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти свей дочери (обратилась к нотариусу, в суд, распорядилась принадлежащим ей имуществом как своим ит.д.), отсутствуют.

Утверждения представителя истца о том, что ФИО9 пользовалась имуществом умершей в период до истечения шести месяцев после смерти дочери, а также приняла её личные вещи, то есть приняла наследство, голословны, никакими доказательствами не подтверждаются.

Представленные стороной истца фотографии, на которых изображены ювелирные украшения, а также обувь не свидетельствуют о совершении ФИО9 действий о фактическом принятии наследства, поскольку согласно пояснениям ответчиков (истцов по встречному иску) все имущество было принято ФИО2 и ФИО1 При этом представленное на фотографиях имущество никогда не принадлежало умершей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 также не смог пояснить суду о том, какими действиями ФИО9 фактически приняла наследство. Указав лишь о том, что о споре о наследстве, и об обстоятельствах спора, ему стало известно от ФИО11 после подачи иска в суд.

В связи с чем, стороной истца суду не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО9 наследства после смерти дочери ФИО3 фактическими действиями.

Оценивая доводы ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО3 фактическими действиями, судом учтено следующее.

Из встречного искового заявления, пояснений ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании следует, что наследство после смерти ФИО3 принято её супругом ФИО1 и дочерью ФИО2, которые проживали совместно с наследодателем на момент смерти в квартире по адресу: ...., приняли всё имущество после смерти ФИО3, несли иные обязательства.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы совместно с ФИО3 на момент ее смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, отраженными в поквартирной карточки на указанное жилое помещение, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Дом Сервис».

Также ФИО1 суду представлен договор купли-продажи квартиры от __.__.__, согласно которому им в период брака с ФИО3 приобретена квартира по адресу: ..... С целью приобретения квартиры использовались денежные средства, предоставленные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от __.__.__, обязательства по которому после смерти ФИО12 исполнялись ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1

Изложенное свидетельствует о принятии ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в течение установленного законом срока. При этом, поданный нотариусу ФИО2 отказ от принятия наследства правового значения не имеет, поскольку подан по истечении 6-ти месяцев со дня открытия наследства и не в судебном порядке, как того требует законодательство.

Оценивая доводы стороны истца (ответчика по встречному иску) о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, судом учтено следующее.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исходя из смысла положений ст. 1155 ГК РФ наследник должен представить доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, которые, действительно, объективно препятствовали принятию наследства.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском, сторона истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании в качестве уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства ссылается на то, что у нее отсутствовала информация о составе наследственного имущества.

Срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 истек __.__.__ С настоящим иском в суд ФИО9 обратилась __.__.__

Оценивая доводы ФИО9 о том, что у неё отсутствовала информация о составе наследственного имущества, возражения на указанные доводы со стороны ответчиков (истцов по встречному иску), суд учитывает следующее.

В силу указанных правовых норм и позиций такие обстоятельства как юридическая неграмотность, отсутствие достаточных денежных средств, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. не могут быть отнесены к числу уважительных причин влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истицу объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Поскольку ФИО9 обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, не ссылалась на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные ею обстоятельства не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.

ФИО9, действуя разумно и добросовестно, не была лишена возможности в установленные законом сроки после смерти ФИО3 самостоятельно обратиться к нотариусу (путем направления заявления почтовой связью либо иным способом), либо через уполномоченных ею лиц, для вступления в наследство.

При этом суд учитывает, что законодатель указывает в качестве оснований к восстановлению срока для принятия наследства обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока для принятия наследства.

Ввиду указанных обстоятельствах, поскольку истцом ФИО9 суду не представлены объективные и достоверные доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3, суд не находит законных оснований для восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку истец ФИО9, не представлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО3, путем совершения фактических действий, основания для восстановления ей срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отсутствуют, вследствие чего в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования надлежит отказать. В свою очередь, поскольку ФИО1 и ФИО2 фактическими действиями приняли наследство после смерти ФИО3, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то встреченные исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению и за ними подлежит признанию право на ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

При этом, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3, приняли наследство после смерти последней фактическими действиями, то надлежащими ответчиками по требованию ФИО9 являются ФИО1 и ФИО2, в удовлетворении требований к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», как ненадлежащему ответчику по делу, напротив, поскольку ФИО9 наследство после смерти ФИО3 не принимала, то надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 и ФИО2 о признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество будет являться городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области, в удовлетворении требований к ФИО9 надлежит отказать.

Поскольку рассмотрение встречного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны органа местного самоуправления прав ответчиков (истцов по встречному иску), понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последних исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 (паспорт серия № №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН <***>) о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО9, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей __.__.__, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 г.