Решение № 2-227/2023 2-227/2023~М-223/2023 М-223/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 03 июля 2023 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2023 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действия нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действия нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариус ФИО5, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, в размере <данные изъяты> рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В нарушение «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус в нотариальной надписи не указал обозначение срока, за который производится взыскание. В нарушение ст. 90 нотариус не учел отсутствие в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Так как она узнала об исполнительной надписи нотариуса только после получения информации с сайта Госуслуг о постановлении пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №, она не могла в установленные сроки обжаловать исполнительную надпись.

Просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать незаконными действия нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенную нотариусом ФИО5, отменить и отозвать исполнение по исполнительной надписи, которое совершается в <адрес> ОСП <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В требовании о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика, ПАО Сбербанк указал, что в случае невнесения должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Направление заявителю указанного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии требования о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного требования. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по адресу места регистрации заявителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в его адрес не направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности и не было получено заявителем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 6 ст. 92 Основ, исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание.

Из п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Таким образом, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ содержат условие о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №. Также в исполнительной надписи нотариуса указан срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд, читает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Поскольку истцу стало известно о взыскании с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса посредством Портала государственных услуг Российской Федерации о постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств получения заявителем извещения о совершении исполнительной надписи суду не представлено, с исковым заявлением он обратился в мае ДД.ММ.ГГГГ года, в предусмотренный законом срок, в связи с чем оснований для восстановления срока оспаривания нотариального действия не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Холодова