Апелляционное определение № 33-4154/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 59RS0002-01-2026-001052-81

Дело 33-4154/2026

номер дела в суде первой инстанции 9-141/2026

Судья – Цецегова Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09.04.2026

Пермский краевой суд в составе судьи Баранова Г.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Перми от 06.03.2026 о возвращении искового заявления, изучив материалы гражданского дела,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 06.03.2026 исковое заявление возвращено.

ФИО1 подана частная жалоба с просьбой об отмене указанного определения суда. В обоснование доводов указано, что изначально она обратилась с иском к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми, определением которого от 27.02.2026 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора. Указывает на нарушение ее конституционного права на судебную защиту.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Рассмотрев дело по правилам статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Возвращая истцу исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что размер заявленных требований имущественного характера не превышает 100 000 руб., в связи с чем исковое заявление подсудно мировому судье в соответствии с частью 5 статьи 23, статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Судом первой инстанции не было учтено, что определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми от 27.02.2026 года исковое заявление уже было возвращено истцу, при этом в определении истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 06.03.2026 отменить, направить материал в Индустриальный районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)