Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело №2-201/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 20 февраля 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием истца – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в связи с чем, автомобилю истца причинены технические повреждения, сумма материального ущерба составила 57660 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о выплате указанной суммы истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием погасить в добровольном порядке задолженность, однако ответа не последовало.

Размер основного долга на момент обращения в суд составил 57660 рублей. Срок просрочки возврата займа составил 82 дня на момент составления искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер банковской ставки – 7,75%, на основании ст. 395 ГПК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания составляет 1018 рублей.

С учетом уточненных требований просит взыскать в его пользу с ответчика основной долг 57660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 1018 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1960 рублей.

В судебном заседании истец поддержал уточненные заявленные требования и просил их удовлетворить; указав, что расписка была исполнена ответчиком так как у него отсутствовал полис ОСАГО, сама сумма в расписки была указана с учетом составленной калькуляции на ремонт автомобиля.

Из адресных справок следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, постановлении об административном правонарушении, месту регистрации, заказная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения (л.д.17-18), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции по месту регистрации является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при осуществлении им своих гражданских прав в гражданском судопроизводстве, которыми таким образом он распорядился в своей воле и интересе, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последним при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика настаивал.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, представленный административный материал, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д обход <адрес> 0 км + 80 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Иваногло.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, о чем свидетельствует справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; у виновного отсутствовал полис ОСАГО (л.д.24-30).

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код № полностью и целиком признает, что вследствие совершенного по его вине ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ а/д обход <адрес> 0 км + 80 метров, был причинен материальный вред, выраженный в повреждении транспортного средства: <данные изъяты> госномер №, получивший повреждения заднего бампера, заднее левое крыло, задняя часть левый угол, принадлежащего ФИО1. Исходя из выше изложенного, а также принимая во внимание достигнутую договоренность, он ФИО2 обязуется уплатить пострадавшему Иваногло денежные средства в размере 57660 рублей 00 копеек, выплаты производятся помесячно, сроком на 5 месяцев, по 11532 рубля в месяц, до 25 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется выплатить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата указанной суммы будет являться полной компенсацией причиненного материального ущерба, о чем собственноручно расписался (л.д.7,19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о надлежащем исполнении обязательства (л.д.8,9).

Согласно заказ-наряда № стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Иваногло, составила 40060 рублей, стоимость запасных частей на указанный автомобиль – 16600 рублей, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20,22).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11,15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно положений ст.1064,1072,1082 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что расписка о наличии денежного долгового обязательства из причинения ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия исполнена в надлежащей письменной форме, содержит общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий, имеется дата ее исполнения; при этом в ней прямо указано, что на момент ее исполнения ФИО2 обязался вернуть Иванголо указанную сумму и это, по мнению суда, подтверждает фактическое наличие обязательства по ее возврату в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта и полагает необходимым считать его установленным, в отсутствии бесспорных доказательств обратного со стороны ответчика.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки; помимо этого факт наличия денежного обязательства по возмещению ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия подтверждается административным материалом, а его размер – калькуляцией ремонта.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их не оспорил, как и представленный расчет.

В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в данном случае ответчиком подлежал доказыванию факт наличия страхования своей ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего; отсутствие вины в дорожно – транспортном происшествии, что последний не выполнил в своей воле, праве и интересе.

Ответчиком допустимых доказательств того, что спорная расписка является беспроцентной, ничтожной, мнимой, притворной сделкой или заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, как и полного или частичного его погашения, реструктуризации, рассрочки или отсрочки; наличие оригинала расписки у кредитора говорит суду о том, что долг не погашен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части возврата суммы займа – 57660 рублей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК, при сумме задолженности 57660 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 календарных дня, ставка рефинансирования на момент составления иска: 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 57660 х 82 х 7,75 / 36000 = 1018 рублей (л.д.6), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в сумме 1018 рублей, в соответствии со ст.196 ГПК в рамках заявленных требований истца.

В соответствии с положениями ст. 88,94,98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Иваногло подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1960 рублей (л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57660 рублей, проценты на сумму займа в сумме 1018 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей, а всего в общей сумме 60638 (Шестьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.