Приговор № 1-579/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-579/2019

По делу № 1-579/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников: адвокатов адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО4, представившего ордер [ Номер ], ФИО5, представившей ордер [ Номер ], с участием представителя потерпевшего [ ... ] - ФИО6, при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ]., работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], находились на территории [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в закрытый склад ПСТ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и тайное хищение оттуда чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые ФИО2 и ФИО3, заведомо зная, что их действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба собственнику имущества, вступили между собой в преступный сговор, предварительно совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Согласно отведенной роли подсудимый ФИО3 должен незаконно проникнуть на закрытый склад ПСТ [ ... ] предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, тайно похищать с него автодетали и передавать их подсудимому ФИО2 Подсудимый ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был вывозить автодетали на служебном автомобиле [ ... ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] с территории [ ... ] Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО3 согласно разработанного преступного плана, действуя умышленно и согласованно с подсудимым ФИО2, группой лиц по предварительному сговору из корыстный побуждений в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконно проник на закрытый склад ПСТ [ ... ] по адресу: [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее [ ... ] а именно: главный цилиндр сцепления в количестве 205 штук (стоимостью 672 рублей 29 копеек за 1 шт.) на общую стоимость 137819 рублей 45 копейки; комплект запорных устройств автомобиля в количестве 108 штук (стоимостью 1048 рублей 03 копейки за 1 шт.) на общую стоимость 113187 рублей 24 копеек; комплект переключателей в количестве 8 штук (стоимостью 1063 рублей 20 копеек за 1 шт.) на общую стоимость 8505 рублей 60 копеек. С указанным имуществом подсудимый ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласовано с подсудимым ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с места совершения преступления скрылся, причинив [ ... ] материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 259512 рублей 29 копеек. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями [ ... ] материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 259512 рублей 29 копеек. [ ДД.ММ.ГГГГ ] преступные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 были пресечены сотрудниками службы безопасности [ ... ]

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке им понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнение представителя потерпевшего [ ... ] - ФИО6, который не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, просил взыскать - 91969, 51 руб., суд удовлетворил ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО7 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется ст. 6, ст.60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации УУП ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с последнего места работы [ ... ] характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И,К», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления [ ... ] принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего заболеваниями, а также учитывает то, что ФИО2 принимает участие в воспитании [ ... ] своей сожительницы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И,К», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления [ ... ] принятие мер к возмещению ущерба, стояние здоровья подсудимого ФИО3 и его матери, страдающих заболеваниями, а также учитывает то, что у ФИО3 имеется [ ... ], ФИО3 оказывает помощь своей матери и принимает участие в воспитании [ ... ] своей сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, принимая во внимание, что ими совершено тяжкое корыстное преступление, то суд приходит к выводу, что наказание ФИО2, ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2, ФИО3 не судимы, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учитывая то, что они заняты общественно-полезным трудом, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО3 возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что ФИО2, ФИО3, являются не судимыми лицами, представителем потерпевшего заявлен иск, по делу имеется смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2, ФИО3 не имеется.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при определении наказания ФИО2, ФИО3 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Дело в отношении ФИО2, ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО3, преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба на сумму 91969 рублей 51 копейку, нашел свое подтверждение и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 и ФИО3, виновных в причинении ущерба в результате совершения преступных действий. Подсудимые предъявленный гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства, работать, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства, работать, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу представителя потерпевшего [ ... ] в лице ФИО6 91969 (девяносто одна тысячу девятьсот шестьдесят девять рублей) 51 (пятьдесят одну) копейку.

Вещественные доказательства:

- навесной замок с ключом, переданные на ответственное хранение представителю [ ... ] ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.

- копию накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию приходного ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию распоряжения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию баланса по деталям экспедиции [ Номер ] участка [ Номер ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию справки о стоимости ТМЦ, копию устава [ ... ] хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на складе ПСТ [ ... ] по адресу: [ Адрес ], хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- цилиндр главный привода сцепления в количестве в количестве 30 штук, комплект запорных устройств автомобиля в количестве 16 штук, комплект переключателей в количестве 8 штук, переданные на ответственное хранение представителю [ ... ] ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.

- свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии [ Номер ], переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова