Решение № 2-1333/2025 2-1333/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1333/2025

УИД 50RS0045-01-2025-000387-06

Дело №2-1333/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал №, просил признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в трудовой стаж периоды прохождения военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды учебы в Дмитровском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения права.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, в трудовой стаж не включен период прохождения военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в Дмитровском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам ответчика по выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж истца составляет 38 лет 1 месяц 22 дня. Вместе с тем согласно полученным сведениям о состоянии лицевого счета, стаж истца составляет 41 год 5 месяцев 2 дня. Истец считает решение ответчика незаконным, подлежащим отмене.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11,12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении данной пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

Согласно вышеуказанному решению в трудовой стаж истца не включены следующие периоды:

-период прохождения военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-период учебы истца в Дмитровском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением ответчика при исчислении трудового стажа включены периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период прохождения военной службы по призыву),

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению ответчика, общий стаж истца составляет 38 лет 1 месяц 22 дня.

Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик незаконно отказал во включении в трудовой стаж период прохождения военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы истца в Дмитровском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что не имеется оснований для включения спорных периодов при подсчете 42-летнего стажа, представил в суд письменные возражения.

Суд признает доводы истца основаны на неверном понимании закона, по следующим основаниям.

При исчислении страхового стажа лиц в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а именно периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, периоды участия в специальной военной операции. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (часть 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Пунктом 9 статьи 13унктом 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возможность включения спорного периода "при исчислении страхового стажа с учетом части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам не имеющим страховой стаж в виде 42 лет, не предусмотрена.

Возможность зачета спорных периодов прохождения военной службы не по призыву, учебы и отпусков без сохранения заработной платы законодателем при подсчете 42 летнего стажа исключена.

Указанные периоды подлежат включению в страховой стаж при назначении пенсии по достижении возраста 64 лет, но не в случае назначения досрочной пенсии, предусмотренный частью 1.2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку суд пришел к выводу, что спорные периоды не подлежат включению в длительный страховой стаж ФИО1, а засчитанный период 38 лет 1 месяц 22 дня не дает право истцу для назначения досрочной пенсии по старости, поэтому все заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку на момент обращения истца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, он не имел требуемого стажа, решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2025 года