Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-887/2017

ДЕЛО № 2 - 887/17


Решение

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Миннебаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выделе доли в квартире и признании права собственности на выделенную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, собственниками которой являлись она и ФИО6 (договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками по закону после умершей являются ее сыновья ФИО3, ФИО4 и ФИО5 По заявлению всех наследников нотариусом Пестречинского нотариального округа было открыто наследственное дело. Она предприняла все меры для извещения наследников о явке к нотариусу для оформления наследства. Однако, поскольку никто из наследников к нотариусу не явился, последняя отказала в оформлении принадлежащей ей доли.

Истцовая сторона в судебном заседании требования заявления поддержала по изложенным в нем основаниям и дополнила, что истец была вписана в договор на передачу жилого помещения в собственность граждан с согласия своей бабушки ФИО6, проживала в данной квартире с ней по день смерти и продолжает проживать по настоящее время.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 требования искового заявления не признали, поскольку квартира выделялась изначально только их матери ФИО6, как работнику зверосовхоза «Кощаковский». Истец лишь проживала с ней совместно. Считают, что спорная квартира никогда не принадлежала истцу и должна полностью перейти по наследству сыновьям умершей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание также не явилась, извещена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст. 6 указанного Федерального закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена истцу ФИО6 - как работнику зверосовхоза «Кощаковский» <адрес> РТ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца указала на то, что истец проживала совместно со своей бабушкой с детства. Когда бабушка заболела, она стала за ней ухаживать. При жизни ее бабушка дала согласие на включение ее в договор приватизации спорного жилого помещения.

Из предоставленного истцом в материалы дела договора на передачу жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> собственность граждан за регистрационным номером 1502 видно, что в него, в качестве члена семьи, вписана рукописным текстом ФИО7 (в настоящее время ФИО1 – свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, согласно предоставленным в материалы дела по запросу суда из архивного отдела Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ сведениям о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, в собственность граждан за регистрационным номером 1502, в архивном фонде в книге регистрации договоров имеются сведения о передаче данного жилого помещения в собственность только ФИО6, 1 человек.

Разрешая заявленные исковые требования, и давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдела доли в спорной квартире и признания за истцом права собственности на выделенную долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, поскольку истец в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан как сособственник не значится, и квартира ей по данному договору не предоставлялась.

Иные доводы истцовой стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выделе доли в квартире и признании права собственности на выделенную долю, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: