Решение № 2-3489/2021 2-3489/2021~М-2201/2021 М-2201/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3489/2021

Дело № 2-3489/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002645-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора Тороповой О.В.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают: она, ее сын ФИО3 Ответчик ФИО2 – сын ее гражданского мужа - в квартире не проживает, регистрация в квартире ему была нужна для трудоустройства, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, его вещей в квартире нет. Фактическое место проживания ответчика ей неизвестно. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. В связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик фактически никогда не проживал в спорной квартире, а только был зарегистрирован; отец ответчика ФИО4 также проживает в спорной квартире, но с ответчиком они не общаются длительное время, фактическое проживание ответчика ему также неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению (л.д.23-24, 29-30).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав истца, свидетелей фл1., фл2 заключение помощника прокурора <адрес>, который поддержал требования истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 06.12.2006г. являются ФИО1 и ФИО3, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д.6-7).

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.15) в указанной квартире с 04.07.2001г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, фактически в него не вселялся, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры он не несет, членом семьи истца не является.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели фл1 фл2 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, направленным на защиту своего права собственности.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически никогда не вселялся в спорное жилое помещение, то, соответственно, он не приобрел право пользования данным жилым помещением. А потому его следует признать не утратившим право пользования жилым помещением, а не приобретшим право пользования. Решение суда о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.