Решение № 2-953/2017 2-953/2017 ~ М-1001/2017 М-1001/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-953/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 декабря 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Сериковой Ж.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Казимагомедова Р.А., представившего ордер 17Н 023955 от 25.12.2017 года, удостоверение № 2256 от 02.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),

У с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 77 копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля, связанным с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, обращении взыскания на предмет залога автомобиль.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7,5% годовых под залог транспортного средства CHEVROLET ORLANDO KLIY, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, приобретенного на кредитные средства. Размер и сроки выплат по кредитному договору, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк начисляет неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченным процентам за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал банку в залог транспортное средство CHEVROLET ORLANDO KLIY, 2013 года выпуска. В адрес заемщика было направлено уведомление о возврате основного долга и процентов по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ Банк уменьшает сумму неустоек и процентов иска, и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство CHEVROLET ORLANDO KLIY, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание истец ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется в материалах дела ходатайство.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождения его не установлено.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Казимагомедов Р.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования истца не признал по тем основаниям, что он не имеет полномочий от ответчика ФИО2 на совершение каких либо процессуальных действий, в том числе и признание иска, просит в удовлетворении исковых требований отказать

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, с учетом относимых и допустимых доказательств, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению - анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № АКк 84/2013/01-01/66373 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1129644 рублей для приобретения автомобиля CHEVROLET ORLANDO KLIY, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F18D4 481654KA, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, (потребительские цели с передачей ТС в залог), приобретенного на основании договора купли-продажи, на срок 84 месяца под 20,14% годовых. В соответствии с приложением №, 2 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» составлен график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заключение вышеуказанного Кредитного договора между Банком и ФИО3 подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств за автомобиль на счет ООО «Автосалон Центральный», на страховку и другие дополнительные сервисы, а также Выпиской по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автосалон Центральный» <адрес> (продавец) и ФИО5, (покупатель) следует, что ФИО1 приобрел автомобиль CHEVROLET ORLANDO KLIY, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F18D4 481654KA, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, цена которого составляет 850000 рублей, что также подтверждается Актом приема-передачи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомления об изменении условий кредитного договора АКк 84/2013/01-01/66373 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 об изменении условий в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, установив процентную ставку 10,8% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту технического средства <адрес> ФИО2 является собственником автомобиля CHEVROLET ORLANDO KLIY, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

Таким образом, ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, следовательно, между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Также судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик ФИО2, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 1450627,77 рублей, из которых: просроченный основной долг 1249075,60 рублей; проценты 154459,73 рублей; неустойка по основному долгу 51093,05 рублей; неустойка невозвращенных процентов 43091,83 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В деле имеется требования Банка о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное заемщику ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит, а ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него не исполнил, чем нарушил условия договора. Следовательно, суд находит исковые требования Банка обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 21453 рубля.

Суд находит обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>) рублей 60 копеек;

- задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копейки;

- задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты>) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средств - автомобиль CHEVROLET ORLANDO KLIY, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (№ ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Сенцов О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года.