Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Советское районное потребительское общество (далее – Советское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи, в сумме 37 199 рублей 66 копеек, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве буфетчицы на 0,5 ставки в закусочную «<данные изъяты>», и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ответчице для розничной купли-продажи. В результате инвентаризации были выявлены недостачи на сумму 52533 рубля 37 копеек, о чем указано в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 2683 рубля 02 копейки, о чем указано в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма недостачи составила 55216 рублей 39 копеек. ФИО1 сумму недостачи признала, частично выплатила 18016 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию. Просят суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате недостачи, в сумме 37199 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Советского РАЙПО ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, уменьшив сумму исковых требований, о чем представила суду письменное заявление, исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере 5 200 рублей в счет погашения задолженности, которая не была учтена при расчете суммы задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Советского РАЙПО сумму ущерба, причиненного в результате недостачи, в размере 31999 рублей 66 копеек, и в возврат государственной пошлины 1316 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца Советского РАЙПО признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признала иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования уменьшены истцом на сумму 5200 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с исковым заявлением, поэтому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца Советского РАЙПО судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1159 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Советского районного потребительского общества в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 31999 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек, и в возврат государственной пошлины 1159 (одну тысячу сто пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина