Постановление № 1-179/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-179/2024

Дело № 1-179/2024

УИД 75RS0005-01-2024-000656-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

25 июня 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 овича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил – 27.04.2024,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер № 375700 от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

25.05.2022 ФИО1 обратился в Петровск-Забайкальский отдел Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края (далее по тексту - ГКУ «КЦСЗН») с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде оказания государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности (далее по тексту – ИПД) в размере 250 000 рублей.

09.06.2022 заключен социальный контракт № 97/2022 от 09.06.2022 на оказание государственной социальной помощи между ГКУ «КЦСЗН» и ФИО1, согласно которого ГКУ «КЦСЗН» обязуется предоставить последнему денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ФИО1 должен реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта.

По программе социальной адаптации ФИО1 обязался израсходовать средства, полученные в рамках государственной социальной помощи на приобретение товаров, заявленных в бизнес-плане (приобретение крупно-рогатого скота для развития подсобного хозяйства, и соблюдать обязанности, установленные п.43 Порядка №, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 12.04.2021 «Об определении размера, порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, представляемой в 2021-2022 г.г., формы социального контракта».

15.06.2022 на основании заключенного социального контракта на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.

После чего, в 20-х числах июня 2022 года у ФИО1, являющегося получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде оказания государственной социальной помощи на осуществление ИПД в размере 250 000 рублей, испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направлений на хищение, путем растраты вверенных ему денежных средств в указанном размере, с целью использования похищенных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в 20-х числах июня 2022 года ФИО1, находясь на территории Петровск-Забайкальского района, действуя умышленно, достоверно зная, что невыполнение социального контракта, расходование денежных средств по нецелевому назначению, является основанием для прекращения и расторжения социального контракта, похитил денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, растратив вверенные ему денежные средства в личных целях (ремонт автомобиля и жилого дома), причинив ГКУ «КЦСЗН» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель Симонов Е.Г. после исследования всех доказательств по делу, в прениях в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ, а именно, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку сумма ущерба, причиненного ГКУ «КЦСЗН», не превышает 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Долгов И.Н. поддержали позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого по ч.1 ст.160 УК РФ по приведенным доводам. Учитывая, что такое изменение обвинения в сторону смягчения и переквалификация ранее инкриминируемого подсудимому преступления в соответствие с действующими нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание, являются обязательными для суда, суд при юридической оценке действий ФИО1 исходит из предложенной стороной обвинения квалификации.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель Симонов Е.Г. указал, что после переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.160 УК РФ, то есть на преступление небольшой тяжести в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, установлено, с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 20.06.2024, и в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1, полностью признающий свою вину в совершении указанного преступления, должен быть освобожден от уголовной ответственности, производство по уголовному делу должно быть прекращено.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> позицию государственного обвинителя полностью поддержала, указав, что ГКУ «КЦСЗН» претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Долгов И.Н. заявленное государственным обвинителем ходатайство поддержали в полном объеме. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с суммой ущерба, определенной потерпевшим, он согласен, дополнительно пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему его основанию, ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно в совершении в 20-х числах 2022 года растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, соответственно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 20.06.2024, с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не оспаривает свою вину по указанному выше инкриминируемому преступлению, осознает, что производство будет прекращено по нереабилитирующему его основанию, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд не признает за ФИО1 право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный ущерб полностью подсудимым ФИО1 возмещен.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым указать, что по вступлению постановления в законную силу: личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на имя ФИО1 необходимо вернуть по принадлежности ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Долгова И.Н., суд приходит к выводу о том, что они подлежат отнесению за счет федерального бюджета, учитывая личность подсудимого, его полное признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, и учитывая, что уголовное преследование в отношении подсудимого прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.ст.24, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПК РФсуд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 овича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-179/2024 в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на имя ФИО1 вернуть по принадлежности ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева