Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019

(24RS0007-01-2019-000187-70)

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.03.2019 года № 120,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» Ангарский филиал о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Ангарский филиал о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, мощностью до 15 кВт, как бытового абонента, она обратилась с заявкой к ответчику с просьбой заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, в удовлетворении которой последним письмом от 21.01.2019 года № было отказано со ссылкой на имеющиеся обстоятельства организационного и технического характера. Просит обязать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Ангарский филиал заключить с ней договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств дачного дома по адресу: <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 300 рублей, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что приобрела земельный участок в 2018 году, членом <адрес> не является, договор с последним не заключала, однако земельный участок находится в границах товарищества, вносила членские взносы один раз в год и оплачивала электроэнергию в полном объеме председателю ДНТ, задолженности не имеет; в настоящий момент и продолжительное время в ее доме отсутствует электроэнергия. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания», Ангарского филиала ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.03.2019 года № 120, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик не обязан заключать договор присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости истца, поскольку такой договор заключен с <адрес> Граница раздела балансовой и эксплуатационной ответственности сторон расположена на подстанции, с которой рядом установлен прибор учета (ПУ), по которому осуществляются расчеты с <адрес> От установленной границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «КРАСЭКО» и <адрес>электроподстанция), проходят электрические сети, присоединенные к энергопринимающим устройствам потребителей-граждан, включая истца ФИО1, земельный участок который расположен в границах <адрес> с установленным прибором учета электрической энергии. В настоящий момент подача электроэнергии приостановлена, поскольку председателем ДНТ просрочен межповерочный интервал прибора учета, имеется задолженность перед АО «КРАСЭКО». При этом, линии электропередач на территории ДНТ находятся в плохом состоянии, столбы провисают, улицы узкие, в связи с чем, протянуть к каждому дому в ДТН линии электропередач не возможно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо <данные изъяты><адрес> в зал суда своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><адрес> в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что не явившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила технологического присоединения).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и постановлением администрации <адрес> от 20.02.2018 года, на основании договора купли-продажи от 22.12.2017 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., и расположенного на нем строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, садоводческое <адрес> (дополнительный адрес).

Согласно разделу 1 Устава ДНТ <адрес> последнее создается членами, собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> для совместного управления и развития дачного хозяйства, содействия членам товарищества в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества.

Постановлением администрации <адрес> от 27.10.1992 года № <адрес> предоставлены земельные участки в собственность членам садоводческих товариществ согласно списку членов товарищества на передачу земли в личное пользование.

ФИО1 в указанном списке не значится, поскольку земельный участок приобретен ей в 2018 году у ОВВ, поименованного в списке под №. Земельный участок ФИО1 находится в пределах границ <данные изъяты> что видно на ситуационном плане <данные изъяты> подтверждено истцом.

09.01.2019 года ФИО1 обратилась с заявкой в АО «КРАСЭКО», Ангарский филиал, на осуществление технологического присоединения жилого дома к источнику энергоснабжения, максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 15 кВт при напряжении 0,22 кВ.

По результатам рассмотрения указанной заявки, ФИО1 отказано в осуществлении технологического присоединения, поскольку технологическое присоединение объекта уже осуществлено к электрическим сетям <данные изъяты> и снабжается электроэнергией в рамках договора на энергоснабжение, заключенного с <данные изъяты> и <данные изъяты>

25.08.2011 года между ООО «КРАСЭКО» и <данные изъяты> заключен договор об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация осуществила технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – силовое оборудование и электроосвещение, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 99 кВт (26 дачных домов по 3,8 кВт) для электроснабжения дачного поселка.

19.12.2011 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор на электроснабжение дачного поселка, согласно которому ПАО <данные изъяты> обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а <данные изъяты> - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объектом договора согласно приложению № к нему является дачный поселок, расположенный в <адрес> с режимом работы 24 часа в день, 7 дней в неделю, категорией надежности электроснабжения – 3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2018 года с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана сумма долга в размере 1 819 638,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 687 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что наличие договора между ответчиком и <данные изъяты>» не может являться препятствием к технологическому присоединению к электрическим сетям в индивидуальном порядке.

Согласно абз. 1 п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2015 г. № 219 Правила дополнены пунктами 2 (2), 8 (5), пункт 10 дополнен подпунктом «з», устанавливающими порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определяя сферу правового регулирования, пункт 2 (2) Правил предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Решением Верховного Суда РФ от 23.03.2016 года по делу № АКПИ16-167, вступившим в законную силу 31.05.2016, установлено, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 (2) Правил осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого некоммерческого объединения, соответствует требованиям федерального законодательства, регулирующего ведение гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с абз. 1 п. 8 (5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем (первое предложение).

Согласно абз. 2 п. 8 (5) Правил (в ред. от 21.12.2018 г. № 1622) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. А садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Доводы истца о том, что она не является членом <данные изъяты> о чем представлена справка от 09.04.2019 года, поэтому вправе претендовать на самостоятельное технологическое присоединение к электросетям ответчика, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку предыдущий собственник объектов недвижимости – ОВВ являлся членом <данные изъяты> через которое осуществлено технологическое присоединение данных объектов недвижимости.

При изложенных обстоятельствах в силу названных выше Правил заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электросетям ответчика может быть подана только самим ДНТ.

При этом, в соответствии с указанным выше решением Верховного Суда РФ от 23.03.2016 по делу № АКПИ установленная данными положениями нормативно правового акта процедура подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика не может рассматриваться как ограничение права свободы договора и ограничение прав потребителя, имеющего энергопринимающие устройства, на их использование.

Кроме того, вопреки утверждениям истца со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> которое находится в стадии ликвидации, обращение в налоговый орган представителя <данные изъяты> с заявлением о ликвидации юридического лица и назначение ликвидатора не свидетельствует о прекращении деятельности <данные изъяты> последнее с ОГРН № является действующим юридическим лицом.

Таким образом, при наличии действующего <данные изъяты> через электросети которого объект недвижимости истца подключен к электрическим сетям ответчика, следовательно, истец обеспечена возможностью получения электрической энергии, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» Ангарский филиал о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям дачного дома по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу ФИО1 в удовлетворении основного требования отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» Ангарский филиал о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям дачного дома по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года.

Копия верна

Судья О.В. Максимова