Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1250/2017

№ ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску БАНК « СИБЭС» ( АО) в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» к ООО « Торговый дом «ПАРМА-ПРОДУКТ», ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ООО «Торговый дом «Парма-Продукт» был заключен Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк открыл кредитную линию в сумме 25 000 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в рамках Лимита по настоящему Договору предоставляются на пополнение оборотных средств. В рамках лимита задолженности Заемщику выдаются отдельные суммы Лимита, Банк открывает Заемщику отдельные ссудные счета по каждому Траншу. Размер каждого Транша, срок, на который выдается каждый Транш, сведения об обеспечений обязательств по погашению Транша определяются в Дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей по 18% годовых.

Согласно Дополнительного соглашения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 2 105 000 рублей по 18% годовых.

Транши предоставлены путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика № № открытый в Банке «СИБЭС» (АО), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и Банковскими ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору об открытии кредитной линии.

В соответствии с п.3.2 Договора начисленные проценты уплачиваются Заемщиком, начиная с 16 числа, но не позднее 16 часов местного временим 20 числа включительно. В случае, когда на 20 число выпадает выходной или праздничный день, последним днем уплаты процентов считается следующий за ним банковский день.

Срок возврата Транша, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, Транша, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, однако, Ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором №, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения Транша и (или) начисленных процентов за пользование Траншем, установленных Договором об открытии кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения обязательств до дня полного погашения просроченной задолженности (пп. 3.7, 3.8 Договора об открытии кредитной линии).

В адрес Ответчика были направлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении кредитных обязательств по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 867 320 рублей 93 копейки, а именно: 20 000 000,00 рублей - сумма просроченной задолженности по Траншу, 2 691 363,10 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 207 123,32 рублей- сумма текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 968 834,51 рублей - задолженность по начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 944 775 рублей 13 копеек, а именно: 2 105 000,00 рублей- сумма просроченной задолженности по Траншу, 283 265,98 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 834,96 рублей- сумма текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 533 674,19 рублей- задолженность по начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, о возврате задолженности по договору потребительского кредитования №.

Представитель конкурсного управляющего Банка « СИБЭС» ( АО) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, в их адрес неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Все извещения были возвращены в суд с отметкой сотрудника почты об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК « СИБЭС» ( АО) и ООО «Торговый дом «Парма-Продукт» заключен договор об открытии кредитной линии № в рамках которого банк открыл кредитную линию в сумме 25 000 000 рублей под 18 % годовых срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ООО «Торговый дом «Парма-Продукт» денежные средства в сумме 20 000 000 рублей по 18% годовых (л.д.14).Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ООО «Торговый дом «Парма-Продукт» денежные средства в сумме 2 105 000 рублей по 18% годовых (л.д.16).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от 06.05.2016г. между Банком и ФИО1 (л.д.33).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ООО «Торговый дом «Парма-Продукт» обязательства по возврату кредита, нарушены (л.д.17-30).

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-44).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3.2 Договора начисленные проценты уплачиваются Заемщиком, начиная с 16 числа, но не позднее 16 часов местного временим 20 числа включительно. В случае, когда на 20 число выпадает выходной или праздничный день, последним днем уплаты процентов считается следующий за ним банковский день.

Срок возврата по траншу, предоставленному дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 3.7, 3.8 Договора об открытии кредитной линии в случае нарушения Заемщиком сроков погашения Транша и (или) начисленных процентов за пользование Траншем, установленных Договором об открытии кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения обязательств до дня полного погашения просроченной задолженности.

В адрес ООО «Торговый дом «Парма-Продукт» были направлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении кредитных обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении суммы задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не вызывает сомнений у суда, ответчиками не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена 3.7, 3.8 Договора об открытии кредитной линии (л.д. 11 оборот).

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки и отсутствия заявления ответчиков о ее несоразмерности.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию следующая сумма: по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 000,00 рублей (сумма просроченной задолженности по Траншу)+ 2 691 363,10 рублей (сумма просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 207 123,32 рублей (сумма текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 968 834,51 рублей (задолженность по начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) всего подлежит взысканию 25 867 320 рублей 93 копейки.

По Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 2 105 000,00 рублей (сумма просроченной задолженности по Траншу) + 283 265,98 рублей (сумма просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +22 834,96 рублей (сумма текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 533 674,19 рублей (задолженность по начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) всего подлежит взысканию 2 944 775 рублей 13 копеек.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом^«Парма-Продукт», ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 812 096 рублей 06 копеек, а именно:

по Траншу, предоставленному согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 867 320 рублей 93 копейки, из них:

20 000 000,00 - сумма просроченной задолженности по Траншу,

2 691 363,10 - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ,

207 123,32- сумма текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

2 968 834,51 - задолженность по начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ

по Траншу, предоставленному согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 944 775 рублей 13 копеек, из них:

2 105 000,00 - сумма просроченной задолженности по Траншу,

283 265,98 - сумма просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

22 834,96- сумма текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ

533 674,19 - задолженность по начисленной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Парма-Продукт», ФИО1 взыскивать солидарно проценты за пользование непогашенной частью каждого из Траншей в размере 18% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Парма-Продукт», ФИО1 взыскивать солидарно пени за нарушение сроков погашения по каждому из Траншей и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Парма-Продукт», ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., с каждого по 30 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.