Постановление № 5-205/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020

Дело №5-205/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14 июля 2020 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> с гос.рег.номером №, двигаясь на участке автодороги <адрес>, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с гос.рег.номером № под управлением Ц.М.В., в результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2 причинены <данные изъяты>, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в ДТП и причинении вреда здоровью пассажиру ФИО2 признает, она ехала на своей машине с небольшой скоростью, был гололед, ее машину занесло, она столкнулась со встречной машиной, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что была пассажиром в машине под управлением супруга, после ДТП лечилась в больнице, полученные в ДТП травмы до сих пор дают о себе знать, к ФИО1 имеются финансовые претензии, вопрос о назначении ей наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ и материалами дела:

- информацией по КУСП № дежурного отделения полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о телефонном сообщении <данные изъяты> участковой больницы о том, что после ДТП в <адрес> за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>, направлена в <данные изъяты> ЦРБ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;

- письменным объяснением Ц.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей машине с гражданской супругой, в районе <адрес> ему навстречу на встречную полосу выехала автомашина <данные изъяты> с гос.рег.номером № боком правой стороной, он пытался уйти от столкновения, затормозив и уйти в обочину, но от удара уйти не получилось, в результате ДТП пострадала пассажир его машины, в ДТП считает виновным водителя автомашины <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на своей машине поехала в <адрес>, в районе <адрес> при входе в поворот ее занесло, она хотела выровнять машину, но не получилось, в этот момент к ней навстречу двигалась автомашина <данные изъяты> с гос.рег.номером №, в результате произошло столкновение с указанной машиной, в ДТП считает виновной себя и дорожные условия, т.к. шел снег и на дороге был гололед;

- актами от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, Ц.М.В.;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой должностным лицом ОГИБДД ОМВД РБ по <данные изъяты> К.Н.Т. с участием водителей ФИО1, Ц.М.В., двух понятых отражено место ДТП (участок автодороги <адрес>) с участием автомашин <данные изъяты> с гос.рег.номером № и <данные изъяты> с гос.рег.номером № и <данные изъяты> с гос.рег.номером №, направление их движения до ДТП, расположение автомашин после ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС в присутствии водителей ФИО1, Ц.М.В. дано описание места ДТП, расположения транспортных средств после ДТП, имеется фототаблица;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС в присутствии водителей ФИО1, Ц.М.В. и двух понятых осмотрена автомашина <данные изъяты> с гос.рег.номером № и отражены видимые внешние повреждения;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС в присутствии водителей ФИО1, Ц.М.В. и двух понятых осмотрена автомашина <данные изъяты> с гос.рег.номером № и отражены видимые внешние повреждения;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ К.В.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или о таковой, что могло быть при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по своим свойствам в совокупности (так как имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> с гос.рег.номером № выбранная ею скорость движения транспортного средства не обеспечила контроль за его движением, в результате чего транспортное средство вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу транспортным средством <данные изъяты> с гос.рег.номером №, в результате ДТП пассажир этого транспортного средства ФИО2 получила легкий вред здоровью. Установленные сотрудниками ГИБДД недостатки в эксплуатационном состоянии дороги в месте ДТП (заснеженность и скользкость дороги) не освобождают водителя от обязанности учитывать при управлении транспортным средством сложившиеся дорожные и метеорологические условия, выбирать такую скорость, которая может обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет 40101810600000010002, ИНН <***>, КПП 032601001, наименование банка отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ БИК 048142001, ОКТМО 81642000, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.