Решение № 2-1662/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1662/2026

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 254,41 руб. (в том числе: 715 502,35 руб. – основной долг, 99 145,66 руб. - проценты, 5 606,40 руб. - неустойка); расходов по оплате государственной пошлины – 21 405,09 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании№ PIL№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 723 500 руб., под 19,99 % годовых на 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк обратился в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д. 63-65), в суд не явились. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 723 500 руб., под 19,99 % годовых на 60 месяцев (заявление, индивидуальные условия - л.д.17-20, общие условия договора потребительского кредита - л.д.21-26).

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца в размере 19 200 руб. (график - л.д.16, индивидуальные условия - л.д.18).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик нарушил сроки погашения задолженности (отчет о заключении договора -л.д.11-15, справка по счету – л.д.8-9).

Суд соглашается с расчетом задолженности (л.д.7), требуемой банком, как соответствующей условиям кредитного договора.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих снизить заявленный в иске размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что требуемая Банком неустойка, соразмерна сумме долга и периоду просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 254 руб. 41 коп., в том числе: 715 502 руб. 35 коп. - основной долг, 99 145 руб. 66 коп. - проценты, 5 606 руб.40 коп. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 405 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ