Решение № 2-853/2019 2-853/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-853/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 ноября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее Истец) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском. Требование мотивирует тем, что 13.09.2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее Общество) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 11 000руб. В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить, полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, и сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В связи с тем, что Ответчиком не своевременно и не в полном объеме вносились платежи, по указанному договору займа образовалась задолженность. Для взыскания задолженности Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 14.09.2016г. по 24.04.2017г. в размере 40 006руб. из которых: 11 000руб.- сумма основного долга, 29 006руб.- сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 845,68руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.09.2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлен потребительский займ в размере 11 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.09.2016г., с начислением процентов в размере 658,80% годовых, что составляет 1,80% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом 13.10.2016г., однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнила.20.09.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» было заключено соглашение об уступке прав требования (цессия) №. В соответствии с этим соглашением право требования задолженности по указанному выше договору займа, от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» перешло к ООО «Югория» в полном объеме.

За период с 14.09.2016г. по 24.04.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 56 220руб. из которых: 20 000руб.- сумма основного долга и 36 220руб.- проценты по договору.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в данной части, то с нее подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 845,68руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 13.09.2016 года в размере 40 006 руб., из которых: 11 000руб.- сумма основного долга, 29 006руб.- сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,68руб., а всего 41 851,68 (Сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят один рублей 68 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 15.11.2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева