Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-995/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2017 года <адрес>

Губкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> по доверенности - ФИО4,

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> к ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм,

Установил:

В соответствии с ФИО2 РФ «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является его дочерью.

ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются в размере 5500 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы.

В пункте 12 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат…., утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены основания прекращения указанных выплат, одним из которых является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

ФИО2 выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 работал в *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в *** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указал о том, что в случае любого трудоустройства, регистрации в качестве ИП, постановке на учет в ЦЗН, назначении любого вида пенсии обязуется сообщить в трехдневный срок в УПФР в <адрес> и <адрес>.

В расписке – уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указал о том, что в случае образования переплаты компенсации, обязуется погасить всю сумму путем внесения денежных средств на счет УПФР в <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о прекращении компенсационных выплат в связи с его трудоустройством.

Таким образом, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120450 рублей.

В добровольном порядке ФИО7 погашена переплата в сумме 12500 рублей, остаток переплаты составил 107950 рублей.

Дело инициировано иском Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес>, в котором истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 107950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке, в счет погашения излишне выплаченных компенсационных выплат, оплачено ДД.ММ.ГГГГ -500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей, о чем представлены письменные доказательства. В связи с чем просила взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 106950 рублей.

ФИО5 признал исковые требования с учетом уменьшения размера излишне выплаченных компенсационных выплат, в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, основано на представленных в суд доказательствах, в совокупности с вышеуказанными требованиями законодательства о порядке назначении и прекращения компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Расчет образовавшейся переплаты произведен правильно. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска ФИО7 разъяснены, о чем отобрана подписка.

ФИО2 абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, а так же исходя из положений ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01. 08.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106950 рублей.

Пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, в размере 3339 рублей, в соответствии с порядком расчета установленным ст.333.19 НК РФ (л.д.*).

В соответствии с п.п.10 п.1 ст. 333.40 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ- 2959 рублей.

Истцом уменьшены заявленные требования имущественного характера до 106950 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при вышеуказанной цене иска, составляет 3339 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 20 рублей подлежит возврату истцу в порядке ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> к ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать ФИО7 выплатить в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> излишне выплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106950 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.