Решение № 2-3705/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3705/2018

Дело № 2-3705/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по страховому случаю, наступившему в декабре 2015 года в результате ДТП по вине ответчика, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 243945,09 руб. ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в САО «ВСК» по договору обязательного страхования № ССС №. САО «ВСК» частично выплатило страховое возмещение в размере 189079,56 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 54865,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор страхования ТС серия №-ТФ.

25 февраля 2015 года произошло ДТП, участниками которого являлись ФИО1 и ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки Ниссан Х-Трейл, г.р.з. №, застрахованному в страховой компании истца, причинены механические повреждения. ООО «СК «Согласие», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 243945,09 руб.

САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, частично выплатило истцу страховое возмещение в размере 189079,56 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Согласие» исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 243945,09 руб.

Ответственность ФИО1 предусмотрена положениями ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования ООО «СК «Согласие» в рассматриваемом случае, в порядке суброгации, вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что страховая компания произвела исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом, в полном объеме возместив убытки по факту ДТП, виновным в совершении которого является ФИО1 Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 54865,53 руб. (243945,09 – 189079,56).

Поскольку в силу прямого указания закона истец обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, то в силу положений ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия - ответчик по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1845,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 54865,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1845,70 руб., а всего взыскать 56702 (пятьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 23 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.