Решение № 2-3428/2025 2-3428/2025~М-3153/2025 М-3153/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3428/2025

УИД №RS0№-14

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака есть несовершеннолетние дети: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент с ответчиком не проживает по причине неприязненных отношений, постоянных ссор и скандалов, в связи с чем примирение между ними невозможно. Поскольку совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания и уважения друг к другу, вследствие чего их дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака стало противоречить их интересам, просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС ГРП МЮ ДНР, актовая запись №. Спор о разделе совместно нажитого имущества будет рассматриваться отдельно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, возражений не имел.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Судом установлено, что ФИО3 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке серии ДНР № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС ГРП МЮ ДНР, актовая запись №.

От брака у сторон есть несовершеннолетние дети: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

С момента фактического прекращения брачных отношений несовершеннолетние дети проживают и останутся проживать с истицей. Спора о месте проживания детей после расторжения брака между сторонами судом не установлено.

Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно длительное время, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС ГРП МЮ ДНР, актовая запись №.

В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дружинина