Решение № 2А-890/2019 2А-890/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-890/2019

Дело №2а-890/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 19 сентября 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании имущественного и транспортного налогов и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, с учетом последующего уточнения о взыскании с нее имущественного и транспортного налогов и пени в сумме 18 407 рублей 50 копеек за 2017 год, мотивируя тем, что ФИО2, являющаяся плательщиком имущественного и транспортного налогов, налоги в предусмотренные законом сроки не уплатила, направленные ей уведомления и требование об их уплате, оставила без удовлетворения.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела без ее участия в судебном разбирательстве.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила иск удовлетворить.

Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество : жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 409 НК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены и в ст. 363 Налогового кодекса РФ при уплате транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 в налоговый период 2017 года являлась плательщиком имущественного и транспортного налогов поскольку ей принадлежали квартира по адресу : РБ <адрес>, квартира по адресу : РБ <адрес>, автомобили Мицубиси Pajero 3.2 LWB (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), Мицубиси Outlander (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), Мицубиси L200 2.5 (государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с чем, ей налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое требование № об уплате указанных налогов.

Однако ФИО2 транспортный и имущественный налоги в сроки, указанные в налоговом уведомлении и в налоговом требовании, в добровольном порядке не уплачены.

Доказательств уплаты ФИО2 налогов в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, а также в срок, установленный в налоговом требовании, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса)

Поскольку ФИО2 законно установленный транспортный налог в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки не был уплачен, Межрайонной ИФНС на неуплаченную ею сумму налога правомерно начислены пени 244 рубля 50 копеек.

При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с ФИО2 транспортного, имущественного налогов и начисленных пеней, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренные законодательством о налогах и сборах и КАС РФ порядок и сроки обращения в суд с настоящим иском, с учетом размера задолженности, административным истцом не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавший, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании имущественного и транспортного налогов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции ФНС №30 по Республике Башкортостан имущественный налог 823 рубля, транспортный налог 17 340 рублей и начисленные на него пени 244 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 736 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________