Решение № 2-1152/2017 2-1152/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1152/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах <данные изъяты><ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО6, к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО8 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО9, ФИО10, ФИО10, к ФИО7, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО8 о неприобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, собственником которого он является.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что в 2010 году он купил спорный жилой дом у ФИО11 и ФИО12, в момент совершения сделки в жилом доме никто зарегистрирован не был. Ответчик ФИО8 был зарегистрирован в спорном жилом помещении для трудоустройства, однако никогда в дом не вселялся, за свою регистрацию не платил, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик ФИО2, не являющийся его родственником, проживал в доме около 3 лет, снимал одну из комнат, впоследствии добровольно прекратил проживание, выехав в Республику Таджикистан. Они не вели совместное хозяйство. Ответчик ФИО3, также не являющийся его родственником, проживал в доме около 3 лет, добровольно выселился в 2014 году в связи с переездом в <адрес обезличен>. Ответчик ФИО4, а также члены его семьи дочь <ФИО>1, сын Ф., проживали в спорном доме примерно полтора года, за проживание не платили, выехали из жилого помещения добровольно в 2015 году, забрав свои вещи. Их место жительства неизвестно, родственниками ему не приходятся. После выезда их из дома там был зарегистрирован младший сын ФИО13 – ФИО10, <дата обезличена> года рождения. Ответчики Ш-вы вселились в дом в конце 2015 года, выселились в ноябре 2016 года ввиду переезда в Республику Таджикистан. Общее хозяйство с указанными ответчиками он не вел, их родственником не является. Полагает, что ответчик ФИО8 не приобрел, а иные ответчики утратили право пользования спорным жилым домом. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как собственника, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, которые ему не компенсируются. Кроме того, регистрация ответчиков вызывает вопросы у участкового уполномоченного.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту их регистрации и нахождения.

Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств от них в суд не поступало.

Представитель третьего лица МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО14, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Судом, с учетом мнения истца и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.30 названного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от 24.04.2015, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер. Пролетарский, 9, на основании договора купли-продажи (л.д.9) принадлежит ФИО1.

Согласно имеющейся в материалах дела справки службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена>, представленной истцом, в спорном жилом помещении, помимо истца и членов его семьи, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 <ФИО>3 оглы, <ФИО>1, <ФИО>2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, <ФИО>3.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с 2013 года, его дача расположена по адресу: <адрес обезличен>, пер. Пролетарский, 4. В <адрес обезличен> проживает семья истца. Ранее, примерно до середины 2016 года, проживали также другие люди.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что знает истца и его семью как соседей около пяти лет. Примерно с начала 2016 года в доме приживают Р-вы, ранее проживали иные граждане. О том, кто является собственником спорного дома, ему неизвестно.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом около шести лет, был у него в гостях в спорном доме, последний раз – летом 2017 года, при этом посторонних лиц в доме он не видел.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик ФИО8 никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не претендовал на вселение. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 проживали в спорном жилье, однако, выселились из него добровольно ввиду переезда на иное место жительства. ФИО10, <дата обезличена> был зарегистрирован позднее по месту регистрации отца ФИО4 Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, их вещей в доме не имеется. Договора, дающего ответчикам право пользования спорным жилым домом, между сторонами спора, со слов истца, не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО8 не приобрел, иные ответчики такое право утратили, в связи с чем требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 192-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 <ФИО>3 оглы, действующему в своих интересах и интересах <данные изъяты><ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО6, к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО4 <ФИО>3 оглы, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО6, <дата обезличена> года рождения, ФИО7, <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования домом №, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, пер. Пролетарский.

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО8, <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования домом №, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, пер. Пролетарский.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 <ФИО>3 оглы, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, переулок Пролетарский, <адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 23 октября 2017 года.

СОГЛАСОВАНО