Апелляционное постановление № 22-2390/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Казачинская С.В. Дело № 22-2390/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Галаган Я.С.,

осужденного ...........6 (посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........6 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в ходатайстве адвоката ...........7 в интересах осужденного ...........6 о приведении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в соответствие с новым уголовным законом и зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи ...........8, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........7 в интересах осужденного ...........6 о приведении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в соответствие с новым уголовным законом и зачете времени содержания под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный ...........6 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении суд сослался на мнение представителя колонии.

Обращает внимание что, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что условия содержания в СИЗО, гораздо суровее. Просит учесть, что заключение осужденных в помещении камерного типа является одним из строгих наказаний. Кроме того, в СИЗО не предусмотрены длительные свидания, что оказывает негативное влияние на здоровье человека и портит отношения в семье.

На основании изложенного осужденный просит постановление отменить, ходатайство о зачете времени содержания под стражей удовлетворить.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор полагал необходимым оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края ...........6 осужден .......... по ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 150 000 рублей.

.......... Горячеключевским городским судом Краснодарского края отменено условное осуждение и ...........6 направлен для отбывания наказания по приговору от .......... в колонию-поселения.

.......... Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии- поселения........... Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Назначенное приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Обращаясь в суд с ходатайством, адвокат ...........7 в интересах осужденного ...........6 полагала необходимым привести приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в соответствие с новым уголовным законом и зачесть время содержания под стражей.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием, что время содержания ...........6 под стражей по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... - с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу (..........) зачтено в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление отвечает предъявляемым к нему требованиям закона.

В соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Из представленных материалов следует, что согласно Федеральному закону от 03.07.2018г. №186-ФЗ подлежит зачету в срок отбытого наказания период содержания под стражей в период с .......... до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Данные периоды времени указаны в приговоре Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ...........

Доводы адвоката ...........7 об ином зачете времени содержания под стражей не могут быть признаны обоснованными, поскольку вмененные ...........6 эпизоды преступлений совершены после июля 2018 года.

Таким образом, положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы уже применены.

Учитывая изложенное, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его отмены и удовлетворения требований жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ...........7 в интересах осужденного ...........6 о приведении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в соответствие с новым уголовным законом и зачете времени содержания под стражей – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, 1в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов