Решение № 2-1395/2020 2-1395/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1395/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.В.,

при секретаре Донюшкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2020 по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Пикуля А.П. в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обосновании доводов иска, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Пикуля А.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества должника – Пикули А.П, на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 назначен его финансовым управляющим.

ДД.ММ.ГГГГ между Пикулей А.П. и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской. ФИО3 осуществил частичный возврат части долга ФИО1 в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Пикулей А.П. и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования.

Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Пикулей А.П. расторгнут. Определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО4 на правопреемника Пикулю А.П.

В связи с тем, что решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то за период с даты подачи иска ФИО4 к ФИО3 по текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу Пикули А.П. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 715,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 715,35 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Представитель истца Пикули А.П. в лице финансового управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании указал, что согласно абз. 3 п.1 ст. 213.11 Закона «О банкротстве» прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов. Таким образом, считал, что исходя из представленного истцом расчета, проценты должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг., то есть до введения процедуры реализации имущества должника. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду того, что проценты не соразмерны сумме основного обязательства, а также с учетом того, что сумма долга была погашена в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у Пикули А.П. денежную сумму в размере 3 500 000, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлено и лично подписана ФИО3 расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Пикулей А.П. заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства.

Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договору займа в размере 3 440 00, проценты по договору займа в размере 287 427 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 735 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 906 руб.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на правопреемника Пикулю А.П. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244772/18-73-299«Ф» Пикуля А.П. признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244772/18-73-299 «Ф» продлен срок реализации имущества должника Пикули А.П. на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-11806/2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что поскольку решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из вышеперечисленных норм, в случае вынесения решения судом о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Аналогичная норма содержится в абз. 4 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где указано, что с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день признания ФИО3 несостоятельным (банкротом), то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием суммой займа в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 715 руб. 35 коп.

Суд, проверив представленный истцом, расчет процентов по договору займа, находит его неверным, в части определения периода начисления, так как уже указывалось выше, проценты по договору займа подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов по договору займа будет выглядеть следующим образом:

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 37 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 26 153 руб. 42 коп.

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 42 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 28 698 руб. 08 коп.

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 49 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 32 326 руб. 58 коп.

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 40 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 24 504 руб. 11 коп.

Итого: 111 682 руб. 19 коп.

Следовательно, проценты по договору займа, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 111 682 руб. 19 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 735 руб. 26 коп., исходя из суммы долга и последующей частичной оплаты.

Проверив представленный истцом расчет, суд, также находит его неверным, в части определения периода начисления, так как проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов по договору займа будет выглядеть следующим образом:

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 37 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 26 153 руб. 42 коп.

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 42 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 28 698 руб. 08 коп.

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 49 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 32 326 руб. 58 коп.

3 440 000,00 руб. (сумма задолженности) х 40 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 = 24 504 руб. 11 коп.

Итого: 111 682 руб. 19 коп.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 111 682 руб. 19 коп.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, была погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя их ключевой ставки Банка России.

Оснований для уменьшения истребуемых истцом процентов на основании заявления ответчика, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям указанных правовых норм дают суду основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО3 в пользу Пикули А.П. процентов по договору займа в размере 111 682 рубля 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 682 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 111 682 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 682 рубля 19 копеек, а всего 223 364 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Председательствующий /подпись/ О.В. Климова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>