Постановление № 5-2/1/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 5-2/1/2026

Дело № 5-2/1/2026

УИД 43RS0025-01-2025-000532-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шабович Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

30.08.2025 в 09 часов 40 минут на ФИО12 ФИО1 района ФИО2 <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением (телефонограмма) о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.

Составитель протокола ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (п. 8.5. Правил дорожного движения).

Пунктом 8.8. Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге (п. 8.10. Правил дорожного движения).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.11.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, на 73 км автодороги ФИО2 области, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, приложением к нему (л.д. 1, 76),

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произошло ДТП с пострадавшими на границе ФИО1 и <адрес>ов (л.д. 12),

- рапортами оперативных дежурных ДЧ МО МВД России «Кильмезский» от 30.08.2025г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-9),

- рапортом ст. УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Куменский» ФИО7, о том, что по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, с пострадавшей 17 лет (л.д. 13),

- схемой места происшествия ДТП на 73 км автодороги ФИО2 области от ДД.ММ.ГГГГ на которой отмечено направление движения автомобилей,

- фототаблицей места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27),

- письменными объяснениями ФИО9 (л.д. 28),

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29),

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

- актами от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании водителей автомобилей Шевроле Нива и ВАЗ-213100, на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный (л.д. 32-33),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от 30.08.2025г. (л.д. 31),

- рапортом инспектора ДПС от 29.09.2025г (л.д. 59),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины правой кисти, закрытый перелом верхней трети тела грудины без смещения отломков; данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; причинены при ударах тупым предметом (предметами); давность причинения повреждения не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 установлены повреждения: ссадина грудной клетки, ушиб левого легкого, почек; данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; причинены при ударах тупым предметом (предметами); давность причинения повреждения не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: закрытые неосложненные переломы 5,6,7,8 ребра справа, со смещением отломков; данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; причинены при ударах тупым предметом (предметами); давность причинения повреждения не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72),

- копией страхового полиса № ТТТ 7080491815от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа Страхование» и ФИО3, страхование распространяется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Chevrolet Niva, г.р.н. Н792НН43 (л.д.79),

- копией страхового полиса № ТТТ 7069838931, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5, страхование распространяется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использования транспортного средства <данные изъяты> (оборот л.д.81).

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО3, правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, допустившего нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом, в протоколе об административном правонарушении действия ФИО3, квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о причинении ФИО3 также легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 в результате нарушения им п. 8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Правом окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. То есть неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство, при отсутствии иных недостатков постановления не может являться основанием к его возвращению.

При таких обстоятельствах уточнение квалификации действий ФИО4 может быть восполнено при вынесении постановления судом, и действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.ч. 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания по квалификации действий ФИО4 по ч.ч. 1 и 2 статьи 12.24 Ко КоАП РФ необходимо учесть положения ч. 2 ст. 4.4 указанного КоАП РФ, согласно которой совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, а именно - штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, не создавая угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит повторное совершение однородного правонарушения (по ч.1 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 86-87).

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления составленного в мотивированной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Н.Н. Шабович