Решение № 2-2084/2018 2-2084/2018~М-1682/2018 М-1682/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2084/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 мая 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

с участием:

истца Н.Н. Юрчевой

ответчиков:

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/2018 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взял в долг у истца по расписке сумму в размере 250 000 рублей, под 1%, и обязались возвратить указанную сумму через 1 месяц. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что ответчики в октябре 2016 года вернули истцу денежные средства в размере 50 000 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, пояснили, что деньги брала ФИО2. Из-за жизненных обстоятельств во время денежные средства не вернули.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований частично, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО4 денежные средства в размере 250 000 рублей. Ответчик ФИО3 обязался отдать долг за ФИО2, в случае, если ФИО2 не отдаст долг ФИО4

Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму через 1 месяц.

Судом установлено, и подтверждено истцом и ответчиками, что ответчики в октябре 2016 года возвратили частично истцу денежные средства по расписке в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 200 000 рублей.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расписки следует, что ответчики обязуются вернуть денежные средства в срок с учетом 1% от суммы долга.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 250 000/100х11=27 500 руб.; 200 000/100х17=34 000 руб.

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в размере 61 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 49 707 руб. 15 коп.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.

Расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

250 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

250 000,00 x 25 x 7.94% / 366

1 355,87 р.

250 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

250 000,00 x 27 x 8.96% / 366

1 652,46 р.

250 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

250 000,00 x 29 x 8.64% / 366

1 711,48 р.

250 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

250 000,00 x 34 x 8.14% / 366

1 890,44 р.

250 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

250 000,00 x 28 x 7.9% / 366

1 510,93 р.

250 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

250 000,00 x 29 x 8.24% / 366

1 632,24 р.

250 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

250 000,00 x 17 x 7.52% / 366

873,22 р.

250 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

250 000,00 x 49 x 10.5% / 366

3 514,34 р.

250 000,00 р.

19.09.2016

01.11.2016

44

10,00

250 000,00 x 44 x 10% / 366

3 005,46 р.

-50 000,00 р.

01.11.2016

Погашение части долга

200 000,00 р.

02.11.2016

31.12.2016

60

10,00

200 000,00 x 60 x 10% / 366

3 278,69 р.

200 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

200 000,00 x 85 x 10% / 365

4 657,53 р.

200 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

200 000,00 x 36 x 9.75% / 365

1 923,29 р.

200 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

200 000,00 x 48 x 9.25% / 365

2 432,88 р.

200 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

200 000,00 x 91 x 9% / 365

4 487,67 р.

200 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

200 000,00 x 42 x 8.5% / 365

1 956,16 р.

200 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

200 000,00 x 49 x 8.25% / 365

2 215,07 р.

200 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

200 000,00 x 56 x 7.75% / 365

2 378,08 р.

200 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

200 000,00 x 42 x 7.5% / 365

1 726,03 р.

200 000,00 р.

26.03.2018

19.04.2018

25

7,25

200 000,00 x 25 x 7.25% / 365

993,15 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 р.

Сумма процентов: 43 194,99 р.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 194 руб. 99 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 246 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3

в пользу ФИО4:

- сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 194 (сорок три тысячи сто девяносто четыре) рубля 99 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 94 копейки.

Во взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, процентов по договору в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 512 (шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А.Курочкина