Решение № 2-360/2025 2-360/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-360/2025

Мотивированное
решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Дело 2- 360/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000416-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 апреля 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском ФИО1, указал, что в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему ему марки № ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СК «ГЕЛИОС» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО. Последний день принятия решения о выплате страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил на банковские реквизиты истца страховое возмещение в размере 154100 рублей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В удовлетворении данных требований истцу было отказано. Решением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 98857 рублей, которое было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ данное требование было удовлетворено. Ответчиком истцу выплачена неустойка в размере 43500 рублей. Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения с требованием о взыскании неустойки, направленного посредством заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Решением финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано. С решением ООО СК «Гелиос» и финансового уполномоченного истец не согласен. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в сумме 328 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ООО СК «Гелиос», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых исковые требования не признал, по доводам, изложенным в нем. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, при удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя снизить размер с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Факт причинения морального вреда истцом не доказан, в связи чем, заявленные в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо служба финансового уполномоченного, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила. Причину своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что период неустойки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с момента первого обращения, с учетом 21 дня) по день фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 533 дня, с учетом фактически выплаченной неустойки 43500 рублей. Из расчета 400000 рублей – 43500 рублей = 356500 рублей. С требованиями ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и уменьшении сумму выплаченной за оказания представителем юридических услуг, не согласен, так как ответчиком не представлено допустимых доказательств несоразмерности заявленного истцом размере неустойки и размера взысканных судебных расходов.

Выслушав представителя истца, изучив возражения на исковые требования, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в следствие действий ФИО4, управляющей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» осуществила выплату страхового возмещения в размере 154100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № «Гелиос» взыскано страховое возмещение в размере 51100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд района имени <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда района имени <адрес> с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 98857 рублей 00 копеек, штраф в размере 49428 рублей 50 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36523 рубля 65 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 544 рубля 36 копеек, нотариальные расходы в размере 540 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» исполнила решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ООО СК «Гелиос» поступила претензия, содержащая требования о выплате неустойки, за несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» удовлетворила претензию истца, выплатив ему неустойку в размере 43500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливается порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 1 данной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11. 2022 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 16.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В пунктах 4, 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнение обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в установленные в данном решении сроки отнюдь не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно 20-тидневный срок.

За страховым возмещением истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 21 ст. 21 Закона № срока.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20216 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению страховой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных федеральным законом.

Решением № с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51100 рублей. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 205200 рублей в установленный законом об ОСАГО срок.

Решением суда района имени <адрес> взыскано страховое возмещение в размере 98857 рублей. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было исполнено ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам возражений, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в надлежащем размере у страховой компании возникла в день вступления решения суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ года

Обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком суммы страхового возмещения в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уже свидетельствует о несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, т.е. о не соблюдении страховщиком Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что исключает применение п. 5 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при разрешении настоящего спора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит установленным факт неисполнения страховщиком (ответчиком) обязательств по выплате страхового возмещения по решению суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления решения суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (составленное в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты), начисленной на суммы взысканного решением суда страхового возмещения в размере 98857 рублей.

Доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего стороной ответчика суду не представлено.

Размер неустойки составляет 37565 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета. Поскольку решение суда о выплате страхового возмещения в сумме 98857 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то период о взыскании неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму 98857 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней). 98857 рублей х 1% х 38 дней) =37565,60 рублей.

Довод истца о том, что размер неустойки подлежит исчислению с даты первого обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с учетом срока осуществления страховой выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, так как основан на неверном толковании норм материального права.

С учетом того, что истцу ответчиком ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по решению суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с удержанием 13% налога на доходы в размере 6500 рублей, истцу перечислено 43500 рублей, требования о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, производные от него требовании о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовые расходы, также необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская