СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-52/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-52/2019

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер , удостоверение , при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, постановлением мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2018 года, вступившего в законную силу 07 августа 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 изъято 08 августа 2018 года. Дата окончания срока лишения 07 февраля 2020 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая этого, 23 мая 2019 года, около 00 часов 25 минут, по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком и на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Однако, ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» и медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса.

При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу:

Рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД РФ по Актанышскому району лейтенанта полиции Л..., об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (Л.д.6-7).

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 по Актанышскому району Республики Татарстан от 26 июля 2018 года - в соответствии, с которым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 07 августа 2018 года. (Л.д.16-17).

Справкой ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району, в соответствии с которым, водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 08 августа 2018 года и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району. (Л.д.18).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 на <адрес> Республики Татарстан, отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . (Л.д.8).

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2019 года, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, <адрес>, ФИО1 отказался проходить освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты>. (Л.д.6).

Протоколом от 23 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (Л.д.12).

Протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2019 года, в соответствии с которым, ФИО1, будучи лишенным, права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 23 мая 2019 года в 00 часов 57 минут на <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), и отказался дуть в прибор «<данные изъяты>» и пройти медицинское освидетельствование. (Л.д.13).

Протоколом о задержании транспортного средства от 23 мая 2019 года, в соответствии с которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком был задержан и поставлен на специальную стоянку на территории <данные изъяты>Л.д.14).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 мая 2019 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. (Л.д.3-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр участка улицы возле <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.(Л.д.19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года - /Л.д.24-29/, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , была осмотрен, сфотографирован и изъят.(Л.д.24-29)

Протоколом осмотра предмета от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, была осмотрена видеозапись, записанная на DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 23 мая 2019 года, процедуры освидетельствования и оформлении правонарушения ФИО1 (Л.д.40-48).

Показанием свидетеля Л... от Дата обезличена (Л.д.32-35).

Показанием свидетеля Я... от Дата обезличена (Л.д.36-39).

Показанием подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена (Л.д.71-75).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное преступление ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , необходимо оставить по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , оставить по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров