Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-1650/2019 М-1650/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2072/2019

К делу № 2-2072/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя Администрации МО «Город Майкоп» - ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования «Город Майкоп» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>. С ФИО6 истица познакомилась в начале 2017 года, спустя около года после смерти его первой жены, умершей 01 февраля 2016 года. После знакомства с истицей ФИО6 выразил намерение создать с ней семью, а также взять на себя все расходы по ее содержанию. 1 мая 2017 года истица переехала к нему домой по указанному адресу и с этого времени они находились в фактических брачных отношениях. У них было общее хозяйство и общий семейный бюджет. Все расходы по обеспечению продуктами и лекарствами были на ФИО6, чей уровень дохода был намного больше дохода истицы.

По инициативе ФИО6 09 июня 2018 года истица была зарегистрирована в его домовладении и ФИО6 намеревался заключить с ней официальный брак после новогодних праздников в 2019 году. Тем самым, истица с ФИО6 с 1 мая 2017 года по 23 декабря 2018 г. проживала одной семьей, они вели общее хозяйство, вместе питались,имели общий бюджет, платили за коммунальные услуги, взаимно заботилисьдруг о друге до самого дня его смерти.

Будучи нетрудоспособной (пенсионером по старости), истица фактически находилась на иждивении ФИО6, поскольку для нее основным и постоянным источником средств к существованию была его пенсия, которая значительно превышала размер пенсии истицы. Из этих средств ФИО6 покупал лекарства, одежду, продукты, оплачивал квартплату и коммунальные услуги, т.е. постоянно оказывал истице материальную помощь.

После смерти ФИО6 истица обратилась 10 января 2019 года к нотариусу с заявлением о признании наследницей по закону, так как у него нет никаких родственников. Спустя некоторое время к этому же нотариусу обратились ответчики ФИО4 и ФИО5 о признании их также наследниками по закону. Это родные сестры, они являются племянницами первой жены ФИО6 Таким образом, ответчики не могут претендовать на наследство, так как они не являются родственниками ФИО6

Для реализации своего права на получение наследства необходимо установить факт ее нахождения на иждивении ФИО6, поскольку в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ ввиду отсутствия у ФИО6 иных наследников, истица вправе наследовать как нетрудоспособный иждивенец умершего, состоявший не менее года до смерти наследодателя на его иждивении.

С учетом положений гражданского законодательства о наследстве просила установить юридический факт нахождения на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 23 декабря 2018 года; - признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правособственности в порядке наследования в качестве наследника по законупосле смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,последовавшей 23 декабря 2018 года на земельный участок и дом,расположенные по адресу <адрес>,денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Промсвязьбанк»,акции ПАО «Газпром».

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации МО «Город Майкоп» против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>.

Как указывает истица, с указанным гражданином она познакомилась в начале 2017 года и поссле знакомства с истицей ФИО6 выразил намерение создать с ней семью, а также взять на себя все расходы по ее содержанию. 1 мая 2017 года истица переехала к нему домой по указанному адресу и с этого времени они находились в фактических брачных отношениях. У них было общее хозяйство и общий семейный бюджет. Все расходы по обеспечению продуктами и лекарствами были на ФИО6, чей уровень дохода был намного больше дохода истицы.

По инициативе ФИО6 09 июня 2018 года истица была зарегистрирована в его домовладении и ФИО6 намеревался заключить с ней официальный брак после новогодних праздников в 2019 году.

Будучи нетрудоспособной (пенсионером по старости), истица фактически находилась на иждивении ФИО6, поскольку для нее основным и постоянным источником средств к существованию была его пенсия, которая значительно превышала размер пенсии истицы. Из этих средств ФИО6 покупал лекарства, одежду, продукты, оплачивал квартплату и коммунальные услуги, т.е. постоянно оказывал истице материальную помощь.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1148Статья 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" применительно к статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что к нетрудоспособным, в частности, относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы вне зависимости от назначения соответствующей пенсии (пункт "а").

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (пункт "в").

Кроме того, разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного для отнесения лица к числу наследников, имеющих право наследовать в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие нескольких условий: нетрудоспособность гражданина на день открытия наследства; совместное проживание лица с наследодателем и нахождение на его иждивении не менее года до его смерти.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, усматривается, что наследников по закону, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, как отсутствуют и лица, имеющие право наследования в соответствии со статьями 1146,1147 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обосновывая заявленные требования в части установления факта нахождения на иждивении, истица указывает на то, что размер пенсии ФИО6 значительно превышает размер получаемой ею пенсии.

Между тем, поскольку под нахождением на иждивении понимается полное содержание лица или получение от него постоянной помощи, которая является основным источником средств к существованию для указанного лица, факт получения истицей пенсии по старости в меньшем размере не свидетельствует о том, что она находилась на иждивении умершего.

При этом из представленных материалов усматривается, что в последний год жизни умершего размер его пенсии составлял около 19 000 руб. Как пояснила истца, размер получаемой ею пенсии составлял 13 000 руб.

Как пояснила в судебном заседании истица, основными расходами при ее совместном проживании с умершим, были обычные расходы на приобретение продуктов питания и лекарственных средств.

В связи с этим, поскольку разница между пенсиями истицы и умершего не является существенной, а истицей не приведено доказательств осуществления расходов, позволяющих сделать вывод о том, что основным источником средств к существованию истицы являлась пенсия умершего, то оснований для установления факта нахождения истицы на иждивении умершего не имеется.

При этом к доводам истицы о том, что умерший за счет личных средств погасил ее задолженность по кредитному договору, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство также не свидетельствует о нахождении истицы на иждивении умершего ФИО6

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлено доказательств ее нахождения на иждивении умершего ФИО6, то и в удовлетворении остальной части исковых требований – о признании истицы принявшей наследство после смерти ФИО6 и признании права собственности на оставшееся после его смерти имущество в порядке наследования по закону, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования «Город Майкоп» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта нахождения на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.12.2018г., признании принявшей наследство как нетрудоспособного иждивенца в качестве наследника по закону после смерти ФИО6 и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Промсвязьбанк», а также на акции ПАО «Газпром» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003578-40

Подлинник находится в материалах дела № 2-2072/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.