Постановление № 1-110/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

№1-110/2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 14 августа 2019 г.

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Синяковой В.И.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установила:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. В обвинительном заключении указано, что в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище. Потерпевшей по делу признана Потерпевший №1.

На предварительном слушании от защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Синяковой В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей состоялось, претензий нет, причиненный вред заглажен.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, просит принять во внимание вышеуказанные обстоятельства, прекратить уголовное преследование.

В суд потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. Поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, примирение с ФИО1 состоялось, ущерб погашен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Попов К.Н. приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении.

Выслушав гос. обвинителя - зам. прокурора Попова К.Н., защитника - адвоката Синякову В.И., подсудимого ФИО1, суд находит ходатайство защитника - адвоката Синяковой В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет. Преступление по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести. Установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшей примирился, причиненный ей имущественный вред загладил, о чем свидетельствует её выраженное в письменной форме заявление, поступившее в суд.

Таким образом, в суде имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Законодатель не ставит вопрос о прекращении уголовного дела в зависимость от срока поступления ходатайства о прекращении уголовного дела в суд. Им допускается заявление данного ходатайства в любой стадии уголовного судопроизводства, а также не указывается на то, в какой срок, в какой момент должно быть заявлено такое ходатайство, и когда фактически состоялось примирение сторон.

В суде все условия для примирения сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 236 п.1 п.п.4 УПК РФ,

Постановила:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

3. Вещественные доказательства по делу - металлическую ёмкость оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________