Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-160/2020

Копия

Дело № 2-160/2020

32RS0008-01-2020-000098-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 12 марта 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.01.2019г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании №STF№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 909 000 рублей, под 11,99 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца.

В случае неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств за период с 12.08.2019г. по 11.11.2019г. образовалась заложенность, которая составляет 876 806 рублей 05 копеек, в том числе: 839 568 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 33 481 рубль 92 копейки - начисленные проценты, 3 755 рублей 50 копеек - штрафы и неустойки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 876 806 рублей 05 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 968 рублей 06 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено, что 10.01.2019г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании №STF№.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условиях кредитования ответчику были предоставлены денежные средства в размере 909 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 11,99 % годовых.

Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет. Датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита осуществляется равными долями (кроме последнего платежа), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что АО «Альфа-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 12.08.2019г. по 11.11.2019г. заложенность составляет 876 806 рублей 05 копеек, в том числе: 839 568 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 33 481 рубль 92 копейки - начисленные проценты, 3 755 рублей 50 копеек - штрафы и неустойки.

Расчет задолженности суд находит обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11 968 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2019г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 968 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №STF№ от 10.01.2019г. в размере 876 806 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 05 копеек, в том числе: 839 568 (восемьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 33 481 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки - начисленные проценты, 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек - штрафы и неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 968 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2020 года.