Приговор № 1-63/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000334-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

с участием государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере наступает уголовная ответственность, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 часов до 19-00 часов прошел на участок местности, расположенный в 1,4 км южнее <адрес>, где руками нарвал части растения конопля с листьями и соцветиями, листья и соцветия дикорастущей конопли без цели сбыта для личного употребления, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы 6,16 г, и частями растения конопля, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы 12,46 г, включенные в список растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых запрещен, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство и части растения конопля, содержащие наркотические средства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 часов до 23-00 часов отнес в хозяйственные постройки домовладения по <адрес>, где их хранил.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ с 17-20 часов до 18-10 часов из незаконного оборота изъяты незаконно хранимые ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопля, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Сахабаева А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме.

Защитник поддержал позицию подсудимого, ссылаясь на то, что подсудимый признает вину, встал на путь исправления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Из сведений о личности подсудимого следует, что является гражданином Российской Федерации (л.д. 101), проживает с матерью (л.д. 124), военнообязанный (л.д. 103-106), привлекался к административной ответственности в 2019 году по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации (л.д. 109-110, 111-113), в 2017 году признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость на момент совершения деяния погашена, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. 108, 116-117, 118-119, 120-121, 122), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 123), по месту службы, жительства, работы и участковым характеризуется положительно (л.д. 125, 126, 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья и возраст подсудимого; неупотребление наркотических средств длительное время; отсутствие тяжких последствий; условия жизни его семьи; поведение подсудимого при рассмотрении дела; положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает меру наказания в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Поскольку осужденный работает грузчиком в ООО «Брюкке», его ежемесячный доход не позволяет ему уплатить штраф немедленно, то имеются основания для рассрочки уплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено вознаграждение адвокату Сахабаеву А.А. за проведение 7 следственных действий в течение 7 дней в размере 8 880 рублей (л.д. 155-156).

Подсудимого ФИО1 необходимо от уплаты судебных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой в соответствие с ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплаты на пять месяцев с выплатой ежемесячно по 4 000 рублей по реквизитам:

Счет получателя <данные изъяты>

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты судебных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный фильтр с наслоением маслянистого вещества темно-зеленого цвета; два фрагмента бесцветного полимерного материала с наслоением маслянистого вещества коричневого цвета; фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (горлышко) с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; тетрадный лист в клетку; три исходных бирки; банка из прозрачного стекла, емкостью 1 литр, с металлической крышкой, на этикете банки имеется надпись «паста томатная САВА»; осколки бесцветного стекла, с металлической крышкой, исходные бирки; бумажный фильтр с наслоением маслянистого вещества темно-зеленого цвета; четыре листа в клетку; исходные бирки; фрагмент бутылки коричневого цвета (верхняя часть) с наслоением вещества коричневого цвета; цилиндрический предмет из металла с резьбой и отверстиями, перевязанные изолентой; исходные бирки; банка из бесцветного стекла емкостью 2 литра и надписью на этикетке «Гурмастер абрикос»; исходные бирки; чашка из стекла, частично покрытая веществом коричневого цвета; исходные бирки; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,04 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,97 грамма; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,05 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,32 грамма; части растений конопля - содержащего наркотические средства, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 12,46 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,65 грамма, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Н.Л. Мишина