Решение № 2-383/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020Ревдинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований представитель истца указал, что 18 марта 2013 года между банком с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 283801 рубль, в том числе: 251000 рублей - сумма к выдаче; 32801 рубль - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых. Выдача кредита произведена банком в полном объеме, денежные средства в размере 251000 рублей получены заемщиком через кассу банка, а в размере 32801 рубль перечислены в качестве страхового взноса на основании заявления заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графика погашения кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9609 рублей 50 копеек, с 01.02.2016 – 4404 рубля 59 копеек. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 24.08.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту в размере 2828 рублей 87 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2019 составляет 65599 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 45121 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 4759 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) - 2828 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12889 рублей 79 копеек. Таким образом, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 в размере 65599 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 рублей. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал в порядке ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась. С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 283801 рубль, в том числе сумма к перечислению - 251000 рублей, страховой взнос на личное страхование - 32801 рубль, ставка по кредиту - 29,9% годовых, срок кредита – 54 процентных периодов, дата первого платежа - 07 апреля 2013 года, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, ежемесячный платеж - 9609 рублей 50 копеек. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (л.д.10). В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования) (л.д.29). В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.24-27). Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. Последний платеж был совершен ответчиком 14.09.2016, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27). В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.10.2019 задолженность по кредитному договору составила 65599 рублей 86 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 45121 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 4759 рублей 60 копеек, убытки Банка – (неоплаченные проценты) – 2828 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12889 рублей 79 копеек (л.д.17-23). Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка. Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65599 рублей 86 копеек, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2168 рублей (л.д.8,9). С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 по состоянию на 31 октября 2019 года в размере 65599 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 45121 рубль 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 4759 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 2828 рублей 87 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12889 рублей 79 копеек. Взыскать ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: А.А.Сидорова Суд:Ревдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сидорова Александра Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-383/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|