Решение № 2-2882/2019 2-2882/2019~М-2637/2019 М-2637/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2882/2019Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2882/2019 64RS0044-01-2019-003398-86 Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой И.П., при секретаре Емельяновой М.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТД «Магвей» ФИО2, действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Магвей» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском и уточнением к нему к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Магвей» (далее - ООО «ТД Магвей») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что работала в ООО «ТД «Магвей» в должности специалиста по тендерам с <Дата> по <Дата>, что подтверждается трудовым договором <№> от <Дата>, приказом о приеме на работу <№> от <Дата> и приказом <№> об увольнении от <Дата>. Согласно п. 14 трудового договора размер заработной платы истца составляет 24000 рублей. <Дата> работодатель выплатил ФИО1 аванс за февраль 2019 года в размере 9600 рублей, иные выплаты за другие периоды работы не производились, что подтверждается расчетными листками, выданными работодателем. Размер задолженности за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года с учетом компенсации за неиспользованные дни основного трудового отпуска составляет 68919 рублей 16 копеек. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ООО «ТД «Магвей» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года в размере 68919 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере 4354 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТД «Магвей» ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. При этом ФИО2 в данном заявлении, а также в судебном заседании, указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Выслушав мнения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии судом признания ответчиком в лице представителя ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «ТД «Магвей» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2798 рублей 19 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Магвей» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Магвей» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года в размере 68919 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере 4354 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Магвей» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года. Судья И.П. Агаркова Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Агаркова Ирина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |