Приговор № 1-65/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019

Поступило в суд 12.04.2019 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретарях Соловей А.В.,

с участием

государственного обвинителя Вишнякова И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попенко Н. Д.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06 июня 2012 года Барабинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- 20 сентября 2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска освобожден условно-досрочно на 02 года 04 месяца 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО1. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что на основании свидетельства о заключении брака серия II-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Здвинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1 присвоена фамилия ФИО2

Несовершеннолетний К. проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.05.2017 г. отделом судебных приставов по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен. Судебный пристав-исполнитель неоднократно обязывал ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына К., трудоустроиться или обратиться в службу занятости населения для получения услуг по трудоустройству с целью получения возможности погашать образовавшуюся и текущую задолженность по алиментам, но ФИО1 на обязательства не реагировал, попыток к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, тем самым игнорируя действия судебных приставов, а также исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин. По решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 было отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ЦЗН населения Здвинского района, после чего ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета по причине отказа от посредничества органов службы занятости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно за услугами по трудоустройству не обращался, добровольных выплат задолженности по алиментам не производил, самостоятельно поиском работы не занимался.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом и не имея противопоказаний по состоянию здоровья, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, ФИО1 неоднократно с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производит оплаты средств на содержание К., тем самым судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Действуя с прямым умыслом на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея реальную возможность трудоустроиться и обеспечить получение ежемесячного заработка, необходимого для уплаты алиментов, ФИО1 умышленно, сознательно и из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не трудоустроился, самостоятельно поиском работы не занимался, услугами по трудоустройству, оказываемыми службой занятости населения Здвинского района пренебрёг.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу судебном приказе №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью избежать финансовых расходов, связанных с содержанием его несовершеннолетнего сына, не имея противопоказаний для трудоустройства, а также уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно не исполнял судебное решение и возложенные на него обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в форме фактической неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего К.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила сумму в размере 36455 рублей 34 копейки; общая задолженность по алиментам на содержание сына К. за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148106 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимого, который показал, что инвалидом не является, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II стадии». В связи с тем, что имеет плохое зрение, имеет ограничения по здоровью – нельзя поднимать тяжести более трех килограммов, работать в наклон. Ранее состоял в браке с ФИО1, но семейная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут, после чего она подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вынесенного мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО1 В настоящее время она переменила фамилию на «Стрельцову». С решением суда о взыскании алиментов ознакомлен, решение суда не обжаловал. О том, что в отделе судебных приставов по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен лично. Решение суда должным образом не исполняет - алименты не выплачивает, т.к. не имеет постоянного источника дохода, нигде не трудоустроен. Никакого имущества, в т.ч. транспортных средств во владении и пользовании не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в ЦЗН Здвинского района, но в конце ДД.ММ.ГГГГ г. с учета сняли в связи с тем, что работу не нашли. Повторно по вопросам трудоустройства в службу занятости еще не обращался, т.к. ему говорили ранее, что можно обратиться в службу занятости через полгода после снятия с учета, добровольных выплат по алиментам не производил до возбуждения настоящего уголовного дела. После возбуждения настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Левобережный» осуществил денежный перевод на счет ФИО3 на сумму в размере 300 рублей. Известно, что его мать № 2 периодически дарит его сыну К. подарки, даёт денежные средства ФИО2 на нужды ребёнка, но её действия не направлены на погашение образовавшейся у него задолженности по алиментам на содержание К., просто она любит своего внука и поэтому как бабушка помогает. Сумма задолженности по алиментам на момент возбуждения настоящего уголовного дела - составляет 148106 рублей 69 копеек. Виновным за неуплату алиментов себя признаёт, от уплаты алиментов не отказывается, поэтому в ближайшее время получит наследство и планирует погасить задолженность по алиментам полностью.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которая извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, но ее показания по ходатайству гособвинителя были оглашены в судебном заседании, где она показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ранее состояла в браке с ФИО1, но семейная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут. После расторжения брака подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына К.. На основании поданного ею заявления мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребёнка в её пользу. В 2016 г. в связи с вступлением в брак переменила фамилию с «ФИО1а» на «Стрельцова». ФИО1 алименты на содержание сына К. должным образом не выплачивает с момента возбуждения исполнительного производства. В мае 2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с июня 2018 г. по декабрь 2018 г. ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ЦЗН <адрес> и суммы алиментов удерживались из его дохода и перечислялись на её счет, но в декабре 2018 г. ФИО1 был снят с учета и выплаты были прекращены. С тех пор ФИО1 никуда не трудоустроился, добровольных выплат не производил, никакой помощи в содержании сына не оказывал. В воспитании сына Д. ФИО1 участия не принимает, с ним не общается, никакой иной материальной помощи не оказывает. Мать ФИО1, бабушка К. - № 2 периодически оказывает материальную помощь, покупает К. подарки, иногда даёт денежные средства на покупку К. продуктов питания и одежды. Какой-либо договоренности у неё с № 2 об оплате алиментов за своего сына ФИО1 в обход решения суда нет и не было, никакого нотариально удостоверенного соглашения об оплате алиментов не существует. Разговоров о том, что периодически оказываемая № 2 помощь производится в счет погашения образовавшейся и текущей задолженности по алиментам у них с № 2 и ФИО1 нет. Поэтому считает, что оказываемая № 2 помощь не является выплатами, направленными на погашение задолженности по алиментам, образовавшейся у ФИО1 № 2 любит своего внука К., у неё тоже с ней сложились доброжелательные отношения, поэтому, как бабушка периодически осуществляет подарки и материальную помощь родному внуку. В настоящее время с детьми находится на обеспечении настоящего супруга ФИО4, нигде не работает. Сын К. учится в 1 классе <данные изъяты> Сумма задолженности по алиментам на содержание сына К. составляет 148106 рублей 69 копеек. Считает, что ФИО1 является вполне здоровым и трудоспособным человеком, мог бы найти себе хоть какую-нибудь работу, но он не желает работать и помогать сыну. Не знает, чем в настоящее время занимается ФИО1, на какие средства проживает, но хотела бы, чтобы он трудоустроился и начал исполнять свои обязательства по содержанию своего сына К.. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается так же показаниями свидетелей:

- № 1 который в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего судебного пристава-начальника отдела судебных приставов по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области. ФИО1 ич на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО1 В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что на основании свидетельства о заключении брака серия II-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Здвинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1 присвоена фамилия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что несовершеннолетний К. проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>. В нарушение решения суда ФИО1 алименты на содержание сына не платит. Имущество во владении и пользовании, на которое можно было бы обратить взыскание, у ФИО1 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин. По решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО1 было отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе работы по исполнительному производству ФИО1 регулярно ссылался на ограничения по трудоустройству по состоянию здоровья. Действительно, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 противопоказан тяжелый физический труд и длительная работа в наклон по причине проблем со зрением, что не является обстоятельством, препятствующим к трудоустройству. ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ предоставила сведения о том, что ФИО1 группы инвалидности, а также противопоказаний для трудоустройства не имеет. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО1 обратился в ЦЗН Здвинского района по вопросам трудоустройства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в ЦЗН населения <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с учета был снят по причине отказа от посредничества органов службы занятости. Со слов специалистов ЦЗН Здвинского района, данная причина снятия означает, что ФИО1 был снят с учета по собственному желанию, в связи с тем, что выплаты были прекращены, а без выплаты ежемесячного пособия ФИО1 на учете в качестве безработного в целях поиска подходящей работы состоять отказался. После снятия с учета ФИО1 никуда не трудоустроился, в настоящее время по-прежнему не работает, о своих доходах, на которые проживает, не сообщает, зачастую пребывает в нетрезвом состоянии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно за услугами по трудоустройству не обращался, самостоятельно поиском работы не занимался. После возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 осуществил добровольную выплату по алиментам в размере 300 рублей. Так как указанная сумма была внесена ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя после возбуждения настоящего уголовного дела, считает нецелесообразным изменять расчет задолженности по алиментам, установленный на момент возбуждения настоящего уголовного дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание сына К. без уважительных причин в нарушение решения суда. Неоднократная неуплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привела к образованию задолженности: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 36455 рублей 34 копейки; общая задолженность по алиментам за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148106 рублей 69 копеек.

- № 2, которая показала, что является матерью ФИО1 Ей известно, что её сын ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание К., но он их не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ., с момента снятия с учета в ЦЗН Здвинского района. Как бабушка, она ежемесячно оказывает материальную помощь ФИО2 Делает это добровольно, никакой договоренности со ФИО2 о том, что оказываемая ею помощь является платежами по алиментам, которые обязан выплачивать её сын ФИО1, у них со ФИО2 нет, и не было.

Показания свидетеля № 3, которая не явилась в судебное заседание, а подала в суд заявление, что не может явиться и поддерживает показания данные ею на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству гособвинителя. На предварительном следствии она показала, что с 2006 года работает в должности ведущего инспектора ГКУ НСО ЦЗН Здвинского района Новосибирской области, в её обязанности входит перерегистрация и трудоустройство граждан, состоящих на учёте в целях поиска подходящей работы. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учёте в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ был снят с учёта по причине отказа от посредничества органов службы занятости. Указанная причина снятия с учета подразумевает добровольный отказ по заявлению безработного от услуг, посредничества службы занятости. За период состояния на учёте ФИО1 вакансии не предлагались, в связи с наличием ограничений по состоянию здоровья, а именно, ему противопоказан тяжелый физический труд, длительная работа в наклон. Пособие по безработице ФИО1 выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с окончанием выплаты пособия ФИО1 написал заявление о снятии с учёта, тем самым отказавшись от содействия в поиске подходящей работы. Повторно ФИО1 мог обратиться в службу занятости, начиная с 09.01.2019г., но до настоящего времени для постановки на учёт ФИО1 не обращался.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- Копией судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО1 (л.д. №).

- Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. №).

- Справкой, выданной Администрацией Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, свидетельствующая о том, что ФИО1, отбывал административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов в администрации Здвинского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №).

- Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 имеет общую задолженность по алиментам на содержание К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148106 рублей 69 копеек; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36455 рублей 34 копейки (л.д. №).

- Справкой, выданной ГКУ НСО «Центр занятости населения Здвинского района» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете не состоит, за содействием в поисках работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. не обращался (л.д. №).

-Справкой, выданной ГКУ НСО «Центр занятости населения Здвинского района» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по причине «Отказ от посредничества органов службы занятости» (л.д. №).

- Выпиской, выданной ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о том, что ФИО1 в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении не находился, группы инвалидности не имеет, противопоказаний для трудоустройства по состоянию здоровья нет (л.д. №).

- Копией свидетельства о рождении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом несовершеннолетнего является ФИО1 ич (л.д. №).

- Копией свидетельства о заключении брака серия II-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Здвинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. №).

другими материалами дела.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 На учете у психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, суд считает необходимым, назначить ФИО1. наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику-адвокату за участие в судебном заседании по назначению 1080 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Шелигова