Решение № 2-1731/2021 2-1731/2021~М-1589/2021 М-1589/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1731/2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 21 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 63 712 руб. 00 коп. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 35,80% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив сумму на текущий счет заемщика в банке. Ответчик условия договора по сроку возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом не выполнял. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила 61 580 руб. 89 коп. - основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 12 804 руб. 78 коп. – неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА, 146 832 руб. 13 коп. – неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 749 131 руб. 53 коп. – неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку неустойка в сумме 749 131 руб. 53 коп., предусмотренная условиями договора, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 60 000 руб. ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии). ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № КО-0104-12, по которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность: 61 580 руб. 89 коп. - основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 12 804 руб. 78 коп. – неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА, 146 832 руб. 13 коп. – неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 60 000 руб. – неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 61 580 руб. 89 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 580 руб. 89 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем она была возвращена в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 63 712 руб. 00 коп. в соответствии с тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В тот же день сторонами был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 63 712 руб. 00 коп. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 35,80% годовых (лд 18).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, перечислив на текущий счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 18).

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 24-30).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) (лд 31-35).

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки (лд 36-41).

Согласно выписке из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки права требования № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА основной долг на дату первоначальной уступки составлял 61 580 руб. 89 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки составляли 12 804 руб. 78 коп. (лд 41).

Истец ИП ФИО4 самостоятельно снизил размер неустойки, предусмотренной условиями договора с 749 131 руб. 53 коп. до 60 000 руб. Помимо этого, он просит взыскать с ответчика проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 61 580 руб. 89 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 580 руб. 89 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу о законности требований истца и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 012 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА: 61 580 руб. 89 коп. - основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 12 804 руб. 78 коп. – неоплаченные проценты на ДАТА ИЗЪЯТА, 146 832 руб. 13 коп. – неоплаченные проценты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 60 000 руб. – неустойка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 61 580 руб. 89 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61 580 руб. 89 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6 012 (шесть тысяч двенадцать) рублей 18 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гапченко