Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 12 июля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указал, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии c указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 537000 рублей. Срок действия договора по 10.05.2023 год с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 20.05.2019 года общая задолженность по кредиту составляет 623390,86 рублей, из них: 531221,43 руб. - просроченный основной долг; 79563,90 руб. - просроченные проценты; 6026,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6578,72 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит кредитный договор № от 10.05.2018 года расторгнуть.

Взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 623390,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15433,91 рублей.

В исковом заявлении истец просит в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования банка признает в полном объеме. Права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ и последствия признания исковых требований ей понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Письменное заявление с признанием исковых требований ответчиком приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиком является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признание иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии требований ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание исковых требований.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Последствия признания исковых требований ФИО1 разъяснены и понятны.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, в связи с полным признанием требований ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный 10 мая 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 623390 (шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15433 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 91 копейку.

Разъяснить ФИО1 право при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Дмитриенко А.В.