Постановление № 5-106/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело № 5-106/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 28 июня 2017 года в 15 часов 25 минут в городе Верхнеуральске Челябинской области, находясь в общественном месте возле дома <адрес>, в присутствии посторонних лиц, учинил мелкое хулиганство, в отношении сотрудников полиции ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, вел себя агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал полностью, пояснил, что никаких хулиганских действий нее совершал, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

Адвокат Калугин Е.В. просил производство по административному материалу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который с правами и обязанностями был ознакомлен, требования ст. 51 Конституции разъяснены; с протоколом не согласен, от объяснений отказался; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Верхнеуральскому району ФИО6, ФИО7, что 28 июня 2017 года в городе Верхнеуральске у дома <адрес> был остановлен ФИО1, который находясь в общественном месте вел себя агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок; объяснениями ФИО8, что ранее ему незнакомый ФИО1 в городе Верхнеуральске у дома <адрес> выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, а продолжал нецензурно выражаться, данные рапорта и объяснения в полном объеме согласуются между собой и подтверждают тот факт совершения мелкого хулиганства со стороны ФИО1 в отношении сотрудников полиции. сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее; протоколом административного задержания ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО1.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, что данное административное правонарушение он не совершал, так как его показания в данной части полностью опровергаются рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять данным рапортам и объяснениям, так как они полностью согласуются между собой.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; на иждивении <данные изъяты> детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестаков И.Ф.