Решение № 2-4193/2019 2-4193/2019~М-2661/2019 М-2661/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-4193/2019

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империал» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Империал» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого исполнителем принято обязательство по предоставлению услуг – представительство (глава 5 ст.ст. 48-54 ГПК РФ, глава 10, ст.ст. 182-189 ГК РФ, глава 5 КАС РФ, глава 6 АПК РФ), а также по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовых актов, представлению интересов во всех учреждениях, организациях, в том числе в суде первой инстанции по вопросу ФИО3 (привлечение к ответственности) (пункт 1.2. договора). Стоимость оказания юридических услуг согласно пункту 3.1. договора согласована сторонами в размере 80000 руб.

Указывается, что обращение за юридической помощью было вызвано тем, что виновные лица совершили в отношении заявителя грабеж и целью заключения договора об оказании юридических услуг являлось возбуждение в отношении виновных лиц уголовного дела. Между тем, информация о ходе следственных действий исполнителем своевременно не предоставлялась, юридическое сопровождение на следственных мероприятиях отсутствовало.

На обращение заявителя от ... о возврате аванса в сумме 80000 руб. в связи с расторжением договора было отказано.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... заключенный между ФИО1 и ООО «Империал», взыскать с ООО «Империал» в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 80000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, дополнив требованием о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», о компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., процентов на удерживаемую сумму в размере банковской ставки рефинансирования 1687, 78 руб., возмещении расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1600 руб.

Представитель ответчика ООО «Империал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в судебное заседание не явился, в суд поступило заключение о наличии у потребителя ФИО1 права отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 32 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ... между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «Империал» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого исполнителем принято обязательство по предоставлению услуг – представительство (глава 5 ст.ст. 48-54 ГПК РФ, глава 10, ст.ст. 182-189 ГК РФ, глава 5 КАС РФ, глава 6 АПК РФ), а также по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовых актов, представлению интересов во всех учреждениях, организациях, в том числе в суде первой инстанции по вопросу ФИО3 (привлечение к ответственности) (пункт 1.2. договора). Стоимость оказания юридических услуг согласно пункту 3.1. договора согласована сторонами в размере 80000 руб.

Во исполнение условий договора ... ФИО1 уплачены денежные средства в сумме 50000 руб., ... денежные средства в сумме 30000 руб.

В связи с неисполнением условий договора об оказании услуг от ... ... ФИО1 обратилась в ООО «Империал» с претензией о его расторжении и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 80 000 руб., в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о расторжении договора об оказании услуг от ... ... и возврате уплаченных денежных средств, суд, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, в отсутствие представленных ответной стороной доказательств свидетельствующих об обратном и в отсутствие сведений несения ООО «Империал» затрат в рамках оказания услуг по договору, приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору на изложенных и согласованных с заказчиком условиях и прекращении действия договора оказания юридических услуг от ... ... и наличия оснований для взыскания с исполнителя ООО «Империал» в пользу заказчика ФИО1 денежных средств в связи с добровольным отказом от исполнения договора в сумме 80 000 руб.

Статья 31 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку цена договора определена в размере 80 000 руб., в силу приведенных правовых норм, учитывая отсутствие заявления истца о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 4 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом продолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 5 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1687, 78 руб. суд исходит из того, что данной нормой определено, что проценты по данной статье взыскиваются в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

Расходы истца по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1600 руб. подлежат возмещению ответчиком в качестве убытков по основанию, предусмотренному ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В доход муниципального образования ... с ООО «Империал» подлежит взысканию сумма в размере 4 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор об оказании юридических услуг от ... ... заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Империал» расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 80000 руб., неустойку в сумме 80000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 15000 руб., в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности сумму в размере 1600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в доход муниципального образования ... сумму в размере 4732 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин