Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-145/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 28 июня 2021 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2021 по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Р. С.» о признании кредитного договора расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «Р. С.», открыл текущий счет для расчетов с использованием карты с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, составившая 287 463 рубля 02 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 287 463 рубля 02 копейки, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6075 рублей.

Истец АО «Банк Р. С.» в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. ею последний платеж был произведен более трех лет назад, истцом пропущен срок исковой давности, обратилась к АО «Банк Р. С.» со встречным исковым заявлением и просила признать договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «Р. С.», открыл текущий счет для расчетов с использованием карты с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства (л.д. 4-21)

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 33-34).

Вместе с тем, согласно выписке по счету последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Требование о полном возврате задолженности направлено банком в адрес ответчика в 2014 г. (л.д. 31).

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился в суд в сентябре 2020 г., суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Банк Р. С.» о признании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым удовлетворению не подлежат, т.к. согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла данной статьи следует, что сторона, не исполняющая обязательства по условиям договора не вправе требовать изменения и расторжения договора в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Р. С.» о признании кредитного договора расторгнутым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов