Постановление № 5-103/2017 от 3 января 2017 г. по делу № 5-103/2017Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-______/2017 о назначении административного наказания 04 января 2017 года город Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> Ш.Ю.О., являясь гражданином иностранного государства –Республики Казахстан, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации выехал только ДД.ММ.ГГГГ, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации. В судебном заседании Ш.Ю.О. пояснил, что въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации выехал только ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Заключенного трудового договора не имеет. Суду также пояснил, что в г. Сургуте проживает его дядя, являющейся гражданином РФ, а также его супруга Ш.Н.Г. у которой имеется разрешение на временное проживание, готов самостоятельно выехать за пределы РФ. Заслушав Ш.Ю.О., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Вина Ш.Ю.О., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); - копией паспорта на имя Ш.Ю.О., свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Казахстан (л.д. 8); - сведениями из информационных баз органов ФМС и полиции (л.д. 6-7, 10-11); - рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3). - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.Ю.О. (л.д. 9); Действия Ш.Ю.О. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ш.Ю.О., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. В судебном заседании установлено, что Ш.Ю.О. в период своего предыдущего пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации. Заявление Ш.Ю.О. о том, что на территории Российской Федерации проживает его родственник, который является гражданином РФ, нахожу несостоятельным, поскольку, доказательств родства и устойчивых родственных связей Ш.Ю.О. не представлено и его выдворение за пределы РФ не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни, и не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также заслуживает внимание тот факт, что постановлениями судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере по 2 000 рублей, однако впоследствии не принял никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации. На основании изложенного, судья назначает Ш.Ю.О. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья принимает во внимание, что Ш.Ю.О. совершил правонарушение впервые, готовность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судья считает возможным административное выдворение Ш.Ю.О. осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать Ш.Ю.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Контроль за исполнением постановления в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140 Идентификатор УИН №. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «04»_января__2017 г. Подлинный документ находится в деле №-________/2017 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ______________________________ А.В. Лопатнев Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-103/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |